StoricaMente Numero 9 – 2013

 L’Italia e il blocco sovietico fra antagonismo politico e cooperazione economica

I saggi del dossier presentano quattro ricerche, sviluppatesi autonomamente negli ultimi anni ma legate da un intreccio di tematiche e visioni interpretative comuni, il cui obiettivo è di contribuire al rinnovamento tematico e metodologico della ricerca sulla guerra fredda e la posizione dell’Italia nel sistema internazionale postbellico, che rappresenta una tematica centrale per lo studio dell’Italia contemporanea, un paese profondamente diviso che si trovò dopo il 1948 in prima linea nel confronto ideologico Est-Ovest, del quale ebbe a soffrire ma anche a beneficiare per decenni. I saggi che sottoponiamo all’attenzione del lettore spaziano dall’indagine delle relazioni internazionali alla storia politica ed economica e si concentrano sulle strategie italiane di adattamento agli equilibri della guerra fredda.

Indice

Stefano Bottoni
Premessa

Stefano Santoro
Partito comunista italiano e “socialismo reale”
I casi romeno e polacco

Stefano Bottoni
I rapporti commerciali italo-ungheresi durante la guerra fredda
Convergenze parallele?

Valentina Fava
La Fiat e la AutoVAZ di Togliatti
Alla ricerca del fordismo perduto

Alessandro Salacone
Le relazioni italo-sovietiche nel decennio 1958-1968
Uno sguardo da Mosca

avant le 31 janvier 2013.

La rédaction de « Slavica Bruxellensia » vous invite à contribuer à la constitution du dixième numéro qui sera consacré au thème : « Rencontres, cohabitations et confrontations des mondes slave et germanique » au travers des siècles et des genres littéraires et artistiques. En effet, depuis le XIIIe siècle, suite à la rapide croissance démographique dans la partie occidentale de l’Europe, l’arrivée des colons germaniques en Europe centrale et orientale contribue à un dialogue fructueux, quoique complexe et non exempt de tensions multiples, entre les mondes slave et germanique. De nombreux travaux proposant un regard neuf furent effectués surtout dès les années 1990 (à la fois par les historiens et les chercheurs en littérature) sur les aspects littéraires et historiques de la fin de cette cohabitation, qui a culminé après la seconde guerre mondiale et l’expulsion des populations germanophones des parties orientales de l’Europe. Les questions résultant de ces bouleversements géopolitiques, largement tabouisées par les régimes autoritaires, resurgissent avec force à partir des années 1990 dans les travaux scientifiques et les œuvres artistiques.

Argumentaire

La spécificité de Slavica Bruxellensia tient à son approche transculturelle et transdisciplinaire des littératures, cultures et histoires slaves. Privilégiant une perspective comparative, elle se propose d’étudier les contacts culturels entre les peuples slaves dans leur espace géographique comme dans leur rapport au reste du monde.

La rédaction de Slavica Bruxellensia vous invite à contribuer à la constitution du dixième numéro qui sera consacré aux rencontres, cohabitations et confrontations des mondes slave et germanique au travers des siècles et des genres littéraires et artistiques. La thématique est très large. En effet, depuis le XIIIe siècle, suite à la rapide croissance démographique dans la partie occidentale de l’Europe, l’arrivée des colons germaniques en Europe centrale et orientale contribue à un dialogue fructueux, quoique complexe et non exempt de tensions multiples, entre les mondes slave et germanique. Les nombreux travaux proposant un regard neuf furent effectués surtout dès les années 1990 (à la fois par les historiens et les chercheurs en littérature) sur les aspects littéraires et historiques de la fin de cette cohabitation, qui a culminé après la Seconde Guerre mondiale et l’expulsion des populations germanophones des parties orientales de l’Europe. Dans le contexte francophone, mentionnons notamment l’ouvrage Transmission de la mémoire allemande en Europe centrale et orientale depuis 1945, édité par Dorle Merchiers et Gérard Siary et publié en 2011. Les questions résultant de ces bouleversements géopolitiques, largement tabouisées par les régimes autoritaires d’Europe centrale et orientale, resurgissent avec force à partir des années 1990 dans les travaux scientifiques et les œuvres artistiques. Les bouleversements des frontières et les déplacements forcés dans la région se trouvent aujourd’hui au centre de l’attention des artistes de la région de diverses générations. L’attribution du prix Nobel de littérature en 2009 à Herta Müller, originaire du la région de Timisoara du Banat roumain et représentante de la minorité allemade du pays, contribue certainement à la visibilité de cette thématique dans la culture européenne d’aujourd’hui.

Ainsi, les œuvres d’écrivains tels que Franz Kafka, Paul Celan, Horst Bienek, Tadeusz Różewicz, Bohumil Hrabal, Vladimír Körner, Jiří Kratochvil, Paweł Huelle, Ewa Lipska, Andrzej Stasiuk, pour n’en mentionner que quelques uns, se prêteront aux analyses des contributions proposées pour ce numéro de Slavica  Bruxellensia : se partageant entre espaces slave et germanique via leur langue, la construction de leurs personnages ou les recherches identitaires se trouvant au cœur de leures créations, ils offrent un point de départ parfait dans l’exploration de la problématique qui nous intéresse ici.

Nous accueillons volontiers des articles qui marient les différentes disciplines et les différents espaces géographiques, qui tentent de décrire leurs spécificités dans le contexte comparé avec les littératures et les langues slaves. Les perspectives utilisées peuvent être historiques, culturelles, littéraires ou linguistiques.

La revue publiera des articles scientifiques en français ainsi que des recensions de livres publiés en 2011 et 2012. L’appel à contribution pour l’envoi d’articles scientifiques s’adresse exclusivement aux doctorants et aux titulaires d’un doctorat. Par contre, il n’y a aucune restriction concernant les recensions. Pour plus d’informations sur les consignes d’écriture, voir les « Recommandations aux auteurs » sur http://slavica.revues.org/456. Les questions de traduction peuvent être discutées avec le Comité scientifique.

Ce dixième numéro sera publié sur le site Internet : http://slavica.revues.org

Modalités de soumission et de sélection

Les propositions d’articles (environ 500 mots) et de recensions (références du livre) sont à envoyer à slavica.bruxellensia@ulb.ac.be

avant le 31 janvier 2013.

Les auteurs des articles sélectionnés seront prévenus dans la semaine qui suivra. Les articles et les recensions seront à envoyer pour le 1 avril 2013.

Critères de sélection

Comparaison, hybridité, et pluralité se trouvent inscrites dans le trait caractéristique de la  revue. Une attention particulière sera accordée aux articles qui  remplissent ces critères. Le sujet de l’exil étant un poncif des études  slaves, la revue insiste sur l’originalité des papiers remis, la subtilité  des théories émises et l’actualité des débats.

Les perspectives utilisées peuvent être historiques, culturelles, littéraires ou  linguistiques.

La revue publie des articles scientifiques en français.

L’appel à contribution pour l’envoi d’articles scientifiques s’adresse exclusivement aux doctorants et aux titulaires d’un doctorat.

Pour plus d’informations sur les consignes d’écriture, voir les « Recommandations  aux auteurs » sur http://slavica.revues.org/456

Les questions de traduction peuvent être discutées avec le Comité scientifique.

courriel : slavica.bruxellensia@ulb.ac.be

Url de référence Slavica Bruxellensia

Comité scientifique et conseillers •Cécile Bocianowski, Université de Paris IV-Sorbonne (France) •Sarah Flock, Université Libre de Bruxelles (Belgique) •Petra James, Université  Libre de Bruxelles (Belgique) •Jeremy Lambert, Université Charles-de-Gaulle Lille3 (Belgique), Université Libre de  Bruxelles •Nicolas Litvine, Université Libre de Bruxelles (Belgique) •Eric Metz, Haute Ecole Artesis (Anvers, Belgique), Université d’Amsterdam (Pays-Bas) •Jan Rubeš, Université Libre de Bruxelles (Belgique) •Dana Slabochová, Université Charles de Prague (République tchèque) •Marek Tomaszewski, INALCO (France) •Katia Vandenborre, Université Libre de Bruxelles (Belgique) •Dorota Walczak, Université Libre de Bruxelles (Belgique) •Nadia Zhirovova, Université Libre de Bruxelles (Belgique), Haute Ecole Artesis (Anvers,  Belgique)

Représentations transnationales de la fuite et de l’expulsion des Allemands après la seconde guerre mondiale

Allemagne – Pologne – République tchèque et Slovaquie

Date limite pour l’envoi des propositions : 15 février 2013

epuis une quinzaine d’années, les événements de la fuite et de l’expulsion des Allemands des territoires de l’Est à la fin de la seconde guerre mondiale occupent l’espace public en Allemagne. Le colloque souhaite s’interroger sur les représentations littéraires, artistiques, médiatiques et muséographiques de ces événements dans une perspective transnationale, en incluant la réception de ces événements dans les principaux pays voisins concernés : Pologne – République tchèque et Slovaquie. Il s’inscrit ainsi dans une tendance à lire ces événements dans une perspective européenne des migrations et déplacements de population.

Annonce

Université Charles de Gaulle – Lille 3 / Laboratoire CECILLE, Colloque international, 20-22 mars 2014 : Représentations transnationales de la fuite et de l’expulsion des Allemands après la Seconde Guerre mondiale (Allemagne – Pologne – République tchèque et Slovaquie)
Argumentaire

Depuis une quinzaine d’années, les événements de la fuite et de l’expulsion des Allemands des territoires de l’Est à la fin de la Seconde Guerre mondiale occupent l’espace public en Allemagne de façon massive. Le nouveau contexte géopolitique après la chute du Mur et l’ouverture des archives dans les pays de l’Est ont peu à peu conduit dans les années 1990 à un regain d’intérêt pour ces événements touchant à la fois l’histoire allemande, mais également centre-européenne et européenne. Les historiens s’accordent à dire qu’une histoire de la fuite et de l’expulsion, conçue comme conséquence de l’agression nazie,  fait désormais consensus.

Au niveau politique, les prises de position de l’Association des anciens expulsés en faveur de la création d’un « signe visible » à la mémoire des expulsés, n’ont pas manqué de heurter la sensibilité des pays voisins concernés par cette histoire commune, comme la Pologne, la République tchèque et la Slovaquie, conduisant le gouvernement de la République fédérale à se saisir de cette problématique et à l’inscrire dans un dialogue européen. Parallèlement à ces initiatives politiques, la thématique affirme sa présence dans le domaine culturel, dans la littérature, le cinéma, à la télévision, dans les médias, dans les musées et expositions. Si l’on n’a pas manqué de souligner l’importance de la victimisation des Allemands dans les récents débats et dans les représentations culturelles de ces événements (les Allemands se considérant désormais comme victimes de la guerre et non plus seulement comme coupables), on peut également s’interroger sur la tendance – peut-être une conséquence de ce premier constat – à lire ces événements dans une perspective transnationale. Ils s’inscriraient ainsi dans l’histoire européenne, voire mondiale des déplacements, expulsions et génocides, entre les déplacements de population pendant la Première Guerre mondiale et le génocide arménien d’un côté, et la guerre en ex-Yougoslavie et les camps de réfugiés dans l’Afrique de nos jours, de l’autre. Si cette tendance à l’universalisation recèle le danger d’un relativisme historique, il apparaît néanmoins que l’histoire de la fuite et de l’expulsion des Allemands ne peut plus être considérée aujourd’hui dans sa seule dimension nationale et que les questions qu’elle soulève, afférentes aux déplacements de populations et aux migrations en général, dépassent ce cadre limité.

Au-delà de l’Allemagne, le présent colloque souhaite élargir le périmètre de perception de la fuite et de l’expulsion aux pays d’Europe centrale concernés : la Pologne, la République tchèque et la Slovaquie. Si le colloque s’intéresse principalement à la représentation des événements historiques dans la littérature, les arts, les médias, les musées et les expositions, surtout après 1989, il est néanmoins nécessaire d’accorder une place à l’historiographie du temps présent des différents pays concernés, notamment en s’interrogeant sur les nouvelles approches historiographiques.

Concernant les représentations, on pourrait se demander comment différentes générations d’auteurs et d’artistes perçoivent-ils ces événements dans les différents pays, quels retentissements ces événements ont-ils dans la presse, quels débats provoquent-t-ils, qu’en est-il de leur muséalisation ?  Le débat est ouvert en Allemagne, est-il pertinent pour les autres pays ? De manière générale, quelles visions et quelles images transmettent la littérature, le cinéma, les arts, les médias de l’événement historique, sous quel angle est-il perçu, quelles sont les différentes perspectives nationales ? Quelle image est donnée de l’Autre et de sa culture, dans quelle mesure cette image influe-t-elle sur les rapports actuels entre les différents pays ? Comment est perçu l’espace désormais occupé par l’Autre, comment se le réapproprie-t-on (le motif du retour sur les lieux, du voyage) ? Dans quelle mesure ces territoires sont-ils encore porteurs d’une double culture, de mélanges culturels, et comment cela se ressent-il ?  On pourra s’interroger sur une possible utilisation des outils conceptuels des études postcoloniales : la question des mélanges culturels, de l’hybridité, de l’emplacement de la culture, de leur superposition et interaction dans des espaces autrefois partagés.

Dans ce contexte, il faut également tenir compte du fait que les déplacements de population dans cet espace géographique ne concernaient pas seulement les Allemands. Au même moment, la Pologne par exemple a subi un glissement vers l’Ouest de ses frontières, recouvrant des territoires autrefois allemands, mais perdant une partie de ses territoires orientaux occupés par l’Union soviétique. Ainsi, une partie de la population polonaise fut elle-même expulsée et contrainte de s’installer sur les territoires laissés par les Allemands. Y a-t-il des représentations, y a-t-il une conscience de cette double histoire ?

En décloisonnant le questionnement dans une perspective européenne, le colloque souhaite également soulever la question des possibles répercussions de ces événements et de leurs représentations dans la construction d’identités et de mémoires en Europe centrale. Le contexte historique implique en effet des relations culturelles multiples liées aux différents flux migratoires dans cet espace, de même que le croisement de mémoires différentes. Dans quelle mesure une réflexion sur ces événements peut-elle œuvrer dans le sens de la construction d’une mémoire commune en Europe centrale ?

Le colloque souhaite rassembler des spécialistes des différentes disciplines (littérature, arts, cinéma, médias, muséologie, etc.) et des différentes aires culturelles concernées par la thématique. Les propositions dans une perspective comparatiste sont particulièrement bienvenues. La période retenue est celle d’après 1989, sans exclure des interventions sur la période antérieure.
Modalités de participation

Date limite pour l’envoi des propositions : 15 février 2013

Vous pouvez envoyer votre proposition (une page maximum) ainsi qu’une notice biobibliographique avant le 15 février 2013 à

Carola Hähnel-Mesnard, maître de conférences en littérature allemande, Université Lille 3 (carola.hahnel-mesnard [dot] univ-lille3.fr)
Dominique Herbet, professeur de civilisation allemande, Université Lille 3 (dominique.herbet [dot] @univ-lille3.fr)

Langues du colloque : français, allemand
Comité scientifique

Pascal Fagot, professeur, Université de Strasbourg
Carola Hähnel-Mesnard, maître de conférences, Université Lille 3
Dominique Herbet, professeur, Université Lille 3
Maryla Laurent, professeur, Université Lille 3
Bill Niven, professeur, Nottingham Trent University
Gwénola Sébaux, maître de conférences HDR, Université Catholique de l’Ouest, Angers
Jérôme Vaillant, professeur, Université Lille 3

Kalter Krieg und Film-Frühling. Das Kino der frühen 1960er Jahre. 25. Internationaler Filmhistorischer Kongress

Gästehaus der Universität Hamburg, 20148 Hamburg, Rothenbaumchaussee 34

22-25 November 2012

Gästehaus der Universität Hamburg, 20148 Hamburg, Rothenbaumchaussee 34

Anfang der 1960er Jahre befand sich das Kino in der Bundesrepublik wie in der DDR in der Krise. Die Kritiker waren unzufrieden, die Zuschauer wandten sich zunehmend ab und liefen zum Fernsehen über, die Filme waren künstlerisch allenfalls Durchschnittsware und fielen auf Filmfestivals deutlich ab gegen die Beiträge der europäischen Nachbarn. So gut wie unberührt von den innovativen filmkünstlerischen Trends aus Frankreich, Italien, Polen und der CSSR folgte die Filmproduktion beiderseits der Grenze in der Regel einem mutlosen Schematismus. Während in der Bundesrepublik risikoscheue Produzenten krampfhaft an den eingefahrenen Serien-Schablonen von »Papas Kino« festhielten, lähmten in der DDR die ideologischen Vorgaben des »Sozialistischen Realismus« und Parteikampagnen gegen »Formalismus« und »kleinbürgerliche Tendenzen« die Kreativität der Filmschaffenden. Doch gleichzeitig gab es bereits ab Beginn des Jahrzehnts auch immer wieder Versuche von Filmschaffenden, inhaltlich und ästhetisch neue Wege zu gehen. Diese fanden in der Filmgeschichtsschreibung allerdings deutlich weniger Beachtung als die beiden Zäsuren, die das Bild des deutschen Films ab Mitte der 1960er Jahre prägten: Der filmpolitische »Kahlschlag« des 11. Plenums des ZK der SED im Dezember 1965 und das erste Auftreten des »Neuen Deutschen Films« im Jahr 1966.

Cinefest 2012, das von CineGraph (Hamburg) und Bundes¬archiv-Filmarchiv (Berlin) veranstaltete IX. Internationale Festival des deutschen Film-Erbes und der 25. Internationale Filmhistorische Kongress widmen sich deshalb den Reaktionen von Regisseuren, Kritikern und Kulturfunktionären auf die deutsche Filmkrise in der ersten Hälfte der 1960er Jahre und verfolgen die unterschiedlichen Ansätze zu ihrer Überwindung. Anhand außergewöhnlicher Produktionen von jungen Filmmachern und Außenseitern sowie unkonventioneller Werke von Etablierten soll erörtert werden, auf welche Weise nach neuen Themen und Stilmitteln gesucht wurde, auf welche Widerstände und Grenzen diese Bemühungen stießen und ob dabei Impulse des internationalen Kinos wie der »Neuen Wellen« in den Nachbarländern aufgenommen wurden.

Obwohl sich die politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen der Filmproduktion in der Bundesrepublik und der DDR radikal voneinander unterschieden, kann eine gesamtdeutsche Perspektive auf diesen Zeitraum Aufschluss geben über mögliche Analogien und Kongruenzen, Gleichzeitigkeiten und Ungleichzeitigkeiten in der Entwicklung des deutsch-deutschen Kinos oder auch die Beharrungskraft sozialer Traditionen. Besonders fruchtbar scheint dieser Ansatz, wenn man dem unterschiedlichen Zugriff auf Themen nachgeht, die unter den Vorzeichen des »Kalten Krieges« auf beiden Seiten der Grenze virulent waren: In Filmen, die den Zustand der eigenen Gesellschaft, die NS-Vergangenheit oder die Teilung Deutschlands verhandelten, ging es implizit oder explizit oft auch um den anderen deutschen Staat.

Für die Entwicklung des DEFA-Films war der Bau der Mauer im August 1961 das entscheidende Ereignis. Nun hoffte eine neue Generation Filmschaffender aus Filmhochschule und Nachwuchsstudio darauf, sich endlich solidarisch-kritisch und auf ästhetisch anspruchsvolle Weise mit den ökonomischen und sozialen Problemen beim Aufbau der sozialistischen Gesellschaft auseinandersetzen zu können. Das erste Panel wird die wichtigsten Stationen, Akteure und Ereignisse dieses Prozesses bis zum »Kahlschlag« aus der Sicht eines Filmschaffenden rekapitulieren und im Vergleich mit der tschechoslowakischen »Neuen Welle« die Gründe des Scheiterns verdeutlichen. Drei Fallstudien vertiefen ausgewählte Aspekte der DEFA-Entwicklung: Die forcierte Produktion von Genrefilmen, die den Wünschen des Publikums nach mehr Unterhaltungsfilmen nachkommen sollte; die inhaltlichen und stilistischen Veränderungen in der Darstellung von Republikflüchtlingen nach dem Mauerbau und die Rolle der Zeitschrift »film – Wissenschaftliche Mitteilungen« als Diskussionsforum für Filmschaffende und Kritiker in der »heißen Phase« vor dem 11. Plenum.

In der Bundesrepublik war das 1962 von einer Gruppe münchner Filmschaffender verfasste »Oberhausener Manifest« der öffentlichkeitswirksamste Versuch eines Neuanfangs, deren Verfasser inzwischen oft als »Väter des Neuen Deutschen Films« gewürdigt werden. Doch neben den »Oberhausenern«, die »Papas Kino« kurzerhand für tot erklärten, versuchten andere Regisseure und Autoren dagegen ihre ganz unterschiedlichen Visionen eines neuen Kinos zu realisieren. Ein Panel stellt zwei lokale Schwerpunkte vor, an denen sich Neues entwickelte: In Berlin nahm 1964 die Filmabteilung des Literarischen Colloquiums unter Wolfgang Ramsbott ihre Arbeit auf und machte – auch in Verbindung mit der ersten Filmklasse der HfbK in Hamburg – mit originellen Experimental- und Kurzspielfilmen u.a. von George Moorse und Helmut Herbst von sich reden; in München bildete sich eine Gruppe stark an der »Nouvelle Vague« und dem US-Genrekino orientierter Filmmacher unkonventioneller Kurzspielfilme um Rudolf Thome, Klaus Lemke, Max Zihlmann und Eckhart Schmidt.

Auch innerhalb der traditionellen Produktionsstrukturen gab es vereinzelte Ansätze der Erneuerung, doch gerade etablierte Regisseure wie Helmut Käutner und Rudolf Jugert standen mit ihren Werken auch unter verschärfter Beobachtung durch die Fachpresse, was anhand der Rezensionen ihrer Filme in der Zeitschrift »Filmkritik« nachgezeichnet wird. Wechselseitige Rezeption und Beeinflussung zwischen Filmschaffenden, Kritik und Filmwissenschaft ist auch das Thema eines transnational angelegten Beitrags, der die entsprechenden Verbindungen zwischen der Bundesrepublik und Frankreich beleuchtet.

Zwei system- und länderübergreifend angelegte Panels untersuchen die unterschiedlichen Strategien des deutschsprachigen Kinos im Umgang mit den politisch und gesellschaftlich relevanten Themen der frühen 1960er Jahre. Mit der Konstruktion von Rollenmodellen und Geschlechterbildern beschäftigen sich Vorträge zum Szenen- und Kostümbild in west- und ostdeutschen Filmen, zur Kritik am »soldatischen Mann« im DEFA-Ehedramolett LOTS WEIB und zur Darstellung der Emanzipation weiblicher Teenager im österreichischen Film. Wie politische Zeitkritik und Vergangenheitsbewältigung in der Produktion und Rezeption von Filmen miteinander verbunden waren, verdeutlichen Vorträge zu den satirischen Rundumschlägen des Kabarettisten Wolfgang Neuss gegen Kalte Krieger, Altnazis und Spießer jeglicher Couleur sowie zur Thematisierung und Instrumentalisierung der NS-Verbrechen in den Filmen beider deutscher
Staaten.

Der 25. Internationale Filmhistorische Kongress ist integraler Bestandteil des IX. Cinefest – Internationales Festival des deutschen Film-Erbes (17.-25.11.). Er wird am Abend des 21.11.2011 im Metropolis-Kino eröffnet. Während der Veranstaltung werden auch die Willy Haas-Preise für eine bedeutende internationale Publikation (Buch und DVD) verliehen.

Die Vorträge des Kongresses finden vom 22.-24.11., jeweils von 9.30-16.00 Uhr, im Gästehaus der Universität statt. Referenten und Teilnehmer aus dem In- und Ausland vertiefen in Vorträgen und Diskussionen (Kongress-Sprachen: Deutsch und Englisch) das Thema des Festivals in sechs thematisch abgestimmten Panels. Ab 17.00 Uhr laufen im Metropolis-Kino die Filmvorführungen, die die Vorträge ergänzen.

Mittwoch, 21. November 2012

Metropolis-Kino (Kleine Theaterstr. 10)

17:00 Kurzfilmprogramm: Die Jungen Münchner

KLEINE FRONT (BRD 1964, Klaus Lemke), 18 Min
DIE VERSÖHNUNG (BRD 1964, Rudolf Thome), 18 Min
FRÜHSTÜCK IN ROM (BRD 1965, Max Zihlmann), 17 Min
HENKER TOM (BRD 1966, Klaus Lemke), 11 Min

Einführung: Karlheinz Oplustil, Berlin

19:30 Eröffnung: Johannes Roschlau

Verleihung der Willy Haas-Preise

Eröffnungsfilm: ZWEI UNTER MILLIONEN (D 1961, Victor Vicas, Wieland Liebske), 96 Min

Zu Gast: Loni von Friedl

Im Anschluss laden wir zu einem Umtrunk im Foyer des Kinos.

Donnerstag, 22. November 2012

Gästehaus der Universität (Rothenbaumchausee 34)

09:30 Begrüßung

09:45 – 11:45 Panel 1: »NEUE WELLE« BEI DER DEFA?

Wolfgang Kohlhaase, Berlin: Kunst – Ware – Politik. DEFA zwischen 1961 und 1965
Milan Klepikov, Prag: Was ging wann im tschechischen Film – und warum? Fragen an die Filmgeschichtsschreibung

13:00 – 16:00 Panel 2: FALLSTUDIEN: DEFA-FILM IM AUFBRUCH

Ralf Forster, Berlin: Politisch korrekte Annäherungen an die internationale Filmsprache. Republikflucht und Mauerbau im DEFA-Spielfilm 1962-1967
Ralf Schenk, Berlin: Der Versuch, Kino von Welt zu machen. Kurt Maetzig und sein gescheitertes Millionenprojekt HENRI QUATRE
Wolfgang Gersch, Berlin: »Wir haben geglüht!« Die DDR-Filmzeitschrift »film – Wissenschaftliche Mitteilungen« 1964/65

Metropolis-Kino

17:00 SLNKO V SIETI (DIE SONNE IM NETZ)(CS 1962/63, Stefan Uher), 94 min, OmU

Vorfilm: PRISIEL K NÁM OLD SHATTERHAND (CS 1966, Dusan Hanák), 13 min, OmU

Einführung: Alexandra Strelková, Bratislava

19:15 DER FALL GLEIWITZ (DDD1960/61, Gerhard Klein), 70 min Gast: Wolfgang Kohlhaase

21:15 DAS WUNDER DES MALACHIAS (BRD 1960/61, Bernhard Wicki), 126 min

Freitag, 23. November 2012

Gästehaus der Universität

09:30 – 12:30 Panel 3: MODERNE MENSCHEN? – ROLLENBILDER IM DEUTSCHSPRACHIGEN FILM

Evelyn Hampicke, Berlin: Lots Weib: Frauen-Film macht Männer-Bilder. Versuch einer Absage an den soldatischen Mann
Stella Donata Haag, Berlin: Möblierte Damen in mobilen Verhältnissen. Ausstattungsstrategien in Filmen aus BRD und DDR
Thomas Ballhausen/Günter Krenn, Wien: Von »Halbzart« bis »Verwundbar«. Konturen und Fluchtlinien weiblicher Emanzipation im österreichischen Spielfilm 1957-1967

13:30 – 16:00 Panel 4: REZEPTION UND REFLEXION

Thomas Brandlmeier, München: Altherrenexzesse unerwünscht. Helmut Käutner, Rudolf Jugert und die Filmkritik
Bernard Eisenschitz, Paris: Hin und her zwischen den Jahrzehnten. Filmmacher und Cineasten in Frankreich und Deutschland

Metropolis-Kino

17:00 Kurzfilmprogramm: Berlin – Hamburg

VERFOLGUNG (BRD 1964, Franz Winzentsen), 7 min
IN-SIDE-OUT (BRD 1964, George Moorse), 16 min
ABENDS, WENN DER MOND SCHEINT (BRD 1964/65, Helmut Herbst), 19 min
AUFZEICHNUNGEN (BRD 1965, Wolfgang Ramsbott), 8 min
KLAMMER AUF, KLAMMER ZU (BRD 1966, Hellmuth Costard), 22 min
NFANGSZEITEN (BRD 1966, Wolfang Ramsbott), 13 min

Einführung: Michael Töteberg, Hamburg

Gast: Christian Bau u.a.

19:00 LOTS WEIB (DDR 1964/65, Egon Günther), 106 min

Gäste: Egon Günther, Helga Schütz

21:30 VERDAMMT ZUR SÜNDE (BRD 1964, Alfred Weidenmann), 103 min

Samstag, 24. November 2012

Gästehaus der Universität

09:30 – 11:30 Panel 5: FILM IN DER BUNDESREPUBLIK: DIE JUNGEN WILDEN

Karlheinz Oplustil, Berlin: Abseits Oberhausen und vor ’68. Geschichten zwischen München und Hollywood.
Michael Töteberg, Hamburg: Kino der Autoren. Das Literarische Colloquium Berlin als Filmproduzent 1964-66

13:00 – 15:30 Panel 6: ZEITKRITIK UND VERGANGENHEITSBEWÄLTIGUNG

Klaus Kreimeier, Berlin: Anti-Kino mit der Pauke. Wolfgang Neus’ filmische Subversionsversuche
Christoph Classen, Berlin/Potsdam: Coming to Terms with the Past? Die NS-Vergangenheit im west- und ostdeutschen Spielfilm in den frühen 1960er Jahren

15:30 – 16:00 Abschlussdiskussion

Metropolis-Kino

17:00 L’ENFER D’HENRI-GEORGES CLOUZOT (F 2008/09, Serge Bromberg), 102 min, OmU

19:00 JULIA LEBT (DDR 1963, Frank Vogel), 83 min Gast: Jutta Hoffmann

21:15 DIE ENDLOSE NACHT (BRD 1962/63, Will Tremper), 86 min

Sonntag, 25. November 2012

Metropolis-Kino

12:00 OSTRE SLEDOVANÉ VLAKY (LIEBE NACH FAHRPLAN) (CS 1966, Jirí Menzel), 93 min, OmU
14:30 DIE NACKTE UND DER SATAN (BRD 1959, Victor Trivas), 96 min
16:30 DER GETEILTE HIMMEL (DDR 1963/64, Konrad Wolf), 110 min
19:00 LES DIMANCHES DE VILLE D’AVRAY (SONNTAGE MIT SYBILL) (F 1961/62, Serge Bourguignon), 110 min, OmU
21:15 MENSCHEN IM NETZ (BRD 1959, Franz Peter Wirth), 96 min

Kontakt:

Johannes Roschlau
Erika Wottrich
Schillerstr. 43, 22767 Hamburg
040-352194; 040-18884566
kongress@cinegraph.de; roschlau@cinegraph.de

Homepage: http://www.cinefest.de

Bilder vom ‘Anderen’ in Mittel- und Osteuropa. Kontinuität und Wandel wechselseitiger Wahrnehmungen zwischen 1968 und 1989

[Images de l'Autre en Europe centrale et orientale. Continuité et changement des perceptions réciproques entre 1968 et 1989]

15-17 November 2012

Deutsches Historisches Institut, Palac Karnickich, Aleje Ujazdowskie 39, 00-540 Warszawa

Deutsches Historisches Institut Warschau (DHI Warschau); Europäisches Netzwerk Erinnerung und Solidarität (ENRS); Institut für Politische Studien der Polnischen Akademie der Wissenschaften (ISP PAN); Technische Universität Chemnitz (TU Chemnitz); Institut für Kultur und Geschichte der Deutschen in Nordosteuropa e.V. (IKGN) an der Universität Hamburg-Nordost-Institut

Die beiden Jahrzehnte zwischen der Niederschlagung des Prager Frühlings 1968 und dem Fall der kommunistischen Regime in Mittel- und Osteuropa 1989 waren von einer Vielfalt politischer, sozialer, kultureller, religiöser und anderer Vorstellungen geprägt, die einerseits von innergesellschaftlichen Entwicklungen, andererseits aber auch durch Ereignisse in den Nachbarländern beeinflusst wurden. Wachsende grenzüberschreitende Eindrücke und Erfahrungen-innerhalb der Gesellschaften und darüber hinaus-führten zu einer allmählichen Horizonterweiterung und einer Ausdifferenzierung von Denk- und Verhaltensweisen sowie zu einer entsprechend komplexeren Wahrnehmung fremder Positionen. Auf der Konferenz sollen diese Veränderungen der “Bilder vom Anderen” sowohl im eigenen Land als auch gegenüber dem Ausland nachgezeichnet werden. Mit dem Begriff des “Anderen” sind soziale Schichten, Gruppen und Individuen gemeint, die für den jeweiligen Betrachter relevant waren. Dies gilt sowohl für Mitglieder derselben Gesellschaft als auch für Angehörige anderer Nationen-sei es innerhalb des eigenen Bündnisses oder über den Eisernen Vorhang hinweg. Die Konferenz soll die Vielschichtigkeit der diesen Bildern und ihren Veränderungen zugrundeliegenden gesellschaftlichen Kommunikations prozesse zeigen wie auch die Mannigfaltigkeit an Kontakten staatlicher und nichtstaatlicher Akteure etwa in den Bereichen Kultur, Medien, Politik, Wirtschaft, Bildung und Sport dokumentieren. Ein besonderes Augenmerk der Tagung gilt dem Kulturtransfer über System- und Landesgrenzen hinweg.

Insbesondere mit Hilfe der Perspektive “von unten” sollen gesellschaftliche Kontakte und Begegnungen untersucht werden, bei denen langlebige Bilder und kulturelle Muster interferierten. Im Ergebnis erhoffen wir uns neue Erkenntnisse über das Leben und die Weltsicht der europäischen Nationen im Kalten Krieg.

Program

3-6 October 2013, Denver        

Deadline: December 1st, 2012

Call for papers: “Germany and its Eastern European Neighbors,” linked panel series for 20th/21st-Century historians, German Studies Association meeting, October 3 – October 6, 2013, in Denver, Colorado.

Since the collapse of Soviet Communism in 1989, a rich historical literature has emerged on Germany’s relationship with Eastern Europe over the twentieth century. In North America and Europe, historians have been engaged in a wide range of questions about German imaginations and practices in the region. Our thinking about German nationalism, violence, colonialism, memory, migration, diaspora, Jewish history — among many other themes — has been enriched by this growing field of twentieth-century German history. Dolores L. Augustine and Michael Meng, the two 20th/21st-Century History program coordinators, request informal proposals for panels, roundtables, or papers that address Germany’s relationship with Eastern Europe.

Please send proposals by December 1, 2012 to Prof. Michael Meng at mmeng@clemson.edu or Prof. Dolores L. Augustine at augustid@stjohns.edu.

Economic Entanglements in East-Central Europe (1949-1991)

14-16 novembre 2012

Leipzig
14 November, 2012

Introduction

4:00-4:45pm – Uwe Müller (Leipzig), East Central European Planned Economies in the Global Economy (1945-1990)

4:45-5:15pm – Coffee break

5:15-7:30pm – The Comecon. A Transnational Institution which Worked?

Simon Godard (Genf), Internationalism as Career? On the Working Culture of Comecon Associates (1949-1989)
Erik Radisch (Bochum), Soviet Concepts of the Comecon (1956-1971)
Jan Lomícek (Prag), Czechoslovak Participation in Transnational Projects within the CMEA in the 1970s and 1980s

15 November, 2012

Case Studies

9:30-11:00am

Pál Germuska (Budapest), A Special Case of Branch-Cooperation. Military Industrial Collaboration in the Comecon
Mila Oiva (Turku), Competition and the Socialist Integration—Contradictory Concepts? The Case of Polish Clothing Exports to the Soviet Union

11:00-11:30am – Coffee Break

11:30am-1pm

Zsombor Bódy (Budapest), Large-Scale Investment Project Ikarus. The Semantics of the Political Economy in International Business Relations as seen by the Planning and Realization of a Hungarian Large-Scale Investment Project in Bus Production (1957-1975)
Christopher Mady (Bochum), Hungarian Foreign Trade Relations in the Automobile Industry

1-2pm Lunch

Relations between the West and the East

2-4:15pm

Mikhail Lipkin (Moscow), The Perception of West European Integration in the USSR
Angela Romano (London/Firence), The European Community’s Perceptions of Socialist Integration, and Consequent Actions towards the Comecon
Suvi Kansikas (Helsinki), The Comecon and the EC Challenge (1969-1976)

4:15-4:45pm Coffee break

4:45-6:15pm

Johan Schot/Jira Janac (Eindhoven), Tensions concerning the Sovietization and the Europeanization of Railway Governance in East Central Europe
Peter Švík (Bratislava), Reflections on General Trends in the East-West Trade of Civil Aviation Technology in the 1960s and 1970s

7:30pm – Dinner

16 November, 2012

The Comecon in the Global Economy

9–11:15am

Christian Gerlach (Bern), Reintegration into the Capitalist World Market? Grain Imports to East Europe in the 1970s and their Implications
Radek Soběhart (Prag), “Long Live General Muammar Gaddafi!” Czechoslovak-Libyan Relations (1974-1985). Reflections on the Global Cold War
Martin Dangerfield (Wolverhampton), Post-Comecon Economic Relations of Former Soviet Bloc Countries and Russia: Continuities and Changes

11.15-11.45 Coffee break

Conclusions

11.45am–1.15pm

Christoph Boyer (Salzburg), Concluding Comments
Dagmara Jajeśniak Quast (Leipzig/Frankfurt-Oder), Closing Remarks: The Multiple International Dimensions of the Comecon. New Interpretations of Old Phenomena.

Practical information

Venue: Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e.V. (GWZO) at the University of Leipzig; Speck’s Hof (Eingang A), Reichstr. 4-6, D- 04109 Leipzig.

Hosted by:

Research group “East Central Europe Transnational” at the Centre for the History and Culture of East Central Europe (GWZO)
Fachkommission Wirtschafts- und Sozialwissenschaften J.G. Herder-Forschungsrat
Centre for Interdisciplinary Polish Studies at the European University Viadrina Frankfurt (Oder) (ZiP)

Conference Organizers: Dr. Dagmara Jajeśniak-Quast & Dr. Uwe Müller

Link: http://www.europa-uni.de/de/forschung/institut/zip/Dateien/CMEA-Conference-Leipzig-Nov-2012.pdf

Der 17. Juni 1953 in Sachsen. Ursachen, Ereignis, Wirkung und Rezeption [Le 17 juin 1953 en Saxe. Origines, événements, conséquences et réception]

13 June 2013, Chemnitz, Technische Universität Chemnitz (“Altes Heizhaus”), Straße der Nationen 62, 09111 Chemnitz

Deadline: 30 November 2012

BStU-Außenstellen Chemnitz, Dresden und Leipzig; Sächsische Landeszentrale für politische Bildung; Technische Universität Chemnitz, Professur für politische Systeme, politische Institutionen

Im Jahr 2013 jährt sich der ostdeutsche Aufstand vom 17. Juni 1953 zum sechzigsten Mal. Haben im Vorfeld des fünfzigsten Jahrestages eine Flut von populären und wissenschaftlichen Veröffentlichungen sowie Veranstaltungen und Medienberichte an das Ereignis erinnert und es gewürdigt, ist eine ähnliche Aufmerksamkeit für das Jahr 2013 bisher nicht erkennbar. Ist also der “17. Juni” (wie angeblich die DDR-Geschichte überhaupt) “überforscht” und die Öffentlichkeit über das Datum hinreichend unterrichtet? Nicht nur öffentliche Umfragen, bei denen ein großer Teil der Deutschen mit dem Aufstand nichts anzufangen weiß, sondern auch die tägliche Erfahrung in der universitären Lehre und der politischen Bildung belehren uns eines Besseren.

Entsprechend sind Jahrestage stets ein Anlass und eine Chance, sich mit einem historischen Ereignis erneut auseinanderzusetzen. Die sächsischen Außenstellen des Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR (BStU), die Sächsische Landeszentrale für politische Bildung sowie die Professur Politische Systeme, politische Institutionen an der Technischen Universität Chemnitz wollen den 17. Juni 1953 resümierend in den Blick nehmen. Die öffentliche Tagung will dabei weniger dem bereits faktographisch gesättigten Forschungsstand weitere Facetten hinzufügen, als vielmehr neue Fragen aus dezidiert sächsischer Perspektive heraus stellen und beantworten. Schließlich erreichte die Erhebung in den industriellen Ballungsgebieten Sachsens “mitunter eine größere Wucht und einen höheren Organisationsgrad als in Ostberlin”, so Heidi Roth.

Im Rahmen der eintägigen Veranstaltung können mit Blick auf die DDR-Bezirke Dresden, Leipzig und Karl-Marx-Stadt einerseits etablierte Forschungskontroversen (z.B. Arbeiter- oder Volksaufstand; Zentrum oder Peripherie) behandelt oder die sächsischen Regionen und Städte selbst in den Blick gerückt werden. Aufbauend auf Regionalstudien zum Verlauf des Aufstandes interessieren vergleichende Untersuchungen zu Ursachen und Folgen der damaligen Ereignisse in Sachsen, zur Bedeutung des “17. Juni” für die regionalen Apparate von SED und MfS sowie zur fortwährenden katalytischen Wirkung des Juni-Schocks auf die Herrschenden. Immerhin hinterließ der Aufstand bis ins Jahr 1989 hinein ein “doppeltes Trauma” (Bernd Eisenfeld), nämlich neben dem Instabilitätstrauma bei der SED-Führung vor allem ein latentes Gewalttrauma auf Seiten der Opponenten. Welche Bedeutung hatte die “abgeschnittene Revolution” (Hans-Joachim Veen) für die friedliche Revolution in Sachsen? Und schließlich sollen auch die Nachwirkungen bis in die Gegenwart, d.h. Überlegungen zur Erinnerungskultur, zur Rezeption in Medien, Politik und Gesellschaft sowie zum Stellenwert des Datums in der Geschichte Sachsens und seiner Anrainer interessieren.

Interessenten senden Ihre geschichts- oder politikwissenschaftlichen Abstracts (maximal 300 Wörter) zu diesen und weiteren Fragen zum Thema “Der 17. Juni 1953 in Sachsen” bitte bis zum 30. November 2012 per E-Mail an: thomas.schubert@phil.tu-chemnitz.de. Bald nach der Tagung soll ein Sammelband erscheinen, der erweiterte Fassungen der Vorträge sowie zusätzliche Beiträge enthält. Zum einen betrifft dies solche mit einer anderen sächsischen Schwerpunktsetzung, zum anderen gilt dies etwa für vergleichende Studien, die über den engeren sächsischen Kontext hinausgehen.

Die öffentliche Tagung findet am 13. Juni 2013 in Chemnitz statt. Die Vorträge sollten maximal 25 Minuten lang sein und damit die Möglichkeit zu einer angeschlossenen Diskussion bieten. Tagungssprache ist Deutsch. Referentinnen und Referenten erhalten für Vortrag und Manuskript ein Honorar, Fahrt- und Übernachtungskosten werden im üblichen Umfang ersetzt.

Weitere Fragen beantworten:
Dr. Clemens Heitmann
Der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes
der ehemaligen DDR
- Außenstelle Chemnitz -
Jagdschänkenstraße 52, 09117 Chemnitz
Telefon: 0371/80 82-3711
E-Mail: Clemens.Heitmann@bstu.bund.de

Dr. Thomas Schubert
Technische Universität Chemnitz
Institut für Politikwissenschaft
Politische Systeme, politische Institutionen
Thüringer Weg 9, 09126 Chemnitz
Telefon: 0371/531-36953
E-Mail: thomas.schubert@phil.tu-chemnitz.de

Transitions démocratiques et transformation des élites en Allemagne au XXe siècle

(Dijon, vendredi 7 juin 2013)

15 décembre 2012

Organisateurs : Nathalie Le Bouëdec, Fritz Taubert (Université de Bourgogne, Centre Interlangues – EA 4182 : Texte – Image – Langage)

Dans la recherche récente, le problème des transitions démocratiques est le plus souvent abordé à partir des processus de démocratisation des années 1970 et 1980 dans le sud de
l’Europe (Espagne, Portugal, Grèce) et en Amérique Latine, et depuis 1989, dans les pays d’Europe de l’Est. L’Allemagne ne constitue pas, si ce n’est à travers le cas de la RDA, un
objet privilégié d’étude. Le pays a pourtant été directement concerné par les trois « vagues de démocratisation »1 du XXe siècle: celle consécutive à la Première guerre mondiale, qui
conduit à la naissance de la République de Weimar, celle postérieure à 1945 et à la fin du régime national-socialiste, et enfin celle de la fin du XXe siècle qui se traduit par
l’effondrement de la RDA et la réunification.
L’objectif de cette journée d’étude, qui s’adresse aussi bien aux germanistes civilisationnistes qu’aux historiens, sociologues et politistes est de porter un regard comparatif sur ces trois
transitions démocratiques à travers la question de la transformation des élites, qui apparaissent comme des acteurs majeurs de ces processus. Dans quelle mesure le changement de régime
politique s’est-il accompagné d’une transformation des élites et dans quelle mesure cette transformation – ou absence de transformation – a-t-elle contribué – ou non – à la
consolidation de la démocratie ? Une telle « transformation » peut évidemment se concevoir sous plusieurs formes: celle d’une substitution, d’un renouvellement des élites (au sens d’un
Elitenwechsel), et/ou celle d’un changement (Wandel) de leur idéologie, de leur discours, de la conception de leur rôle, ou encore de leurs formes d’organisation. Une telle problématique
nécessite en outre de prendre en compte, à travers des études de cas, la diversité des élites – élites politiques, militaires, administratives, économiques, etc. – qui ne forment pas un
ensemble homogène.
Il s’agira finalement de se demander si cette approche comparative met en évidence certaines récurrences et/ou différences significatives et ce que celles-ci révèlent sur l’évolution de la
culture politique allemande. On pourra à cet égard s’interroger sur le poids des expériences passées et de la référence à celles-ci (à l’image du « Bonn ist nicht Weimar ») dans le discours
des élites impliquées dans ces transitions démocratiques.
Les interventions pourront se faire en français ou en allemand. Les études comparatives – à la fois d’un point de vue synchronique (entre deux périodes) ou diachronique (entre différents
types d’élites) seront particulièrement appréciées. La journée d’étude débouchera sur une publication dont les modalités seront précisées ultérieurement.
Les propositions de communication d’environ 300 mots sont à adresser accompagnées d’un bref CV avant le 15 décembre 2012 à Nathalie Le Bouëdec (nathalie.le-bouedec@ubourgogne.fr).

Workshop on “Cold War Culture. The Global Conflict and its Legacies in Germany since 1945

Freiburg Institute for Advanced Studies (FRIAS), in cooperation with Cambridge University and the project “Germany and the World in the Age of Globalization”, organized by Ulrich Herbert (FRIAS) and Arvid Schors (University of Freiburg)
19th September 2012 – 21st September 2012, Freiburg im Breisgau, FRIAS, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Albertstr. 19
For a long time Cold War historians have primarily focused on the diplomatic history of the global confrontation. Recent years, however, have seen a significant diversification of thematic perspectives and methodological approaches. A great number of studies have further explored the various effects this political conflict had on the many different societies around the globe. Most prominent amongst these societies that were affected by the Cold War are the two Germanies that existed after 1945.

The workshop will be held at the FRIAS School of History in cooperation with the University of Cambridge, the Free University of Berlin and the University of Konstanz. Its main goal is to discuss current research on Cold War Germany from various thematic perspectives and to raise new questions on the societal impact of this global conflict. By approaching the Cold War as an all-encompassing, dichotomous cultural condition the workshop will highlight historically diverse phenomena such as the role of experts and elites, criminology and constitutional reform, development policies, the mass media and consumerism.

Guests are welcome. If you are interested in participating, please register by sending an email to Jasmin Gauch (jasmin.gauch@frias.uni-freiburg.de).

Program