Eric Gobetti

Alleati del nemico. L’occupazione italiana in Jugoslavia (1941-1943)

Negli anni cruciali della Seconda guerra mondiale  – racconta Eric Gobetti in Alleati del nemico – l’Italia fascista impiega enormi risorse militari, diplomatiche, economiche e propagandistiche per imporre il suo dominio su circa un terzo dell’intero territorio jugoslavo. È una parabola breve, in cui però si condensa tutta la pochezza dell’impero di Mussolini: dai sogni di dominio sui Balcani nella primavera del 1941 al senso di sconfitta nell’estate del 1943. Efficacemente osteggiati dai partigiani di Tito, gli occupanti stringono ambigue alleanze con diverse realtà collaborazioniste, contribuendo a scatenare una feroce guerra civile. Vittime e carnefici al tempo stesso, i soldati del regio esercito combattono con pochi mezzi e scarse motivazioni ideali, costretti a vivere mesi e mesi in condizioni estreme, vinti dalla noia, dalla paura, dall’abbandono e, in fondo, anche dal fascino del ribelle.

Eric Gobetti è uno studioso del fascismo e della Jugoslavia particolarmente sensibile al tema delle identità e dei conflitti nazionali. È autore di Dittatore per caso. Un piccolo duce protetto dall’Italia fascista (L’ancora del Mediterraneo 2001), L’occupazione allegra. Gli italiani in Jugoslavia (1941-1943) (Carocci 2007) e del diario-reportage Nema problema! Jugoslavie, dieci anni di viaggi (Miraggi edizioni 2011). Ha inoltre curato il volume collettaneo 1943-1945. La lunga liberazione (Franco Angeli 2007).

Editori Laterza

Before the 1st of May 2013

Following the European seminar held in Tours on this topic in June 2012, the PY network invites young researchers in Social Sciences working on the post-Yugoslav space to submit articles for a forthcoming publication (in French or in English) in an influential European journal. The issue will be titled: “Dwelling/living in the Post-Yugoslav space”, focusing on the evolution of relations between space and people in former Yugoslavia. Our ambition is to offer a fresh view and a better understanding of political, economic, socially rapid and complex evolutions in the region and to participate more broadly to a better understanding of socio-spatial processes in our contemporary world. The objective is also to facilitate, to promote and to make visible research analysis of young researchers working on the post-Yugoslav area.

Synopsis

Understood as a way for the individual to be in an environment, dwelling is a complex phenomenon challenging to define/grasp due to its modes being both material and ideal arrangements of representations and practices of the world (Bailleul and Feildel, 2011). Put differently, the inhabitants of aspace –as a lived experience and as a place of life- physically and symbolically appropriate it (Vassart, 2006). These individual and social relations between human being(s) and space(s) rely on personal, collective and cultural dynamics, which generate a very rich variety of meanings of home places. Dwelling is for the human being a manner to define its possibilities to be in space and time.

In the context of the post Yugoslav space, the verbs to dwell and/or to live acquire a particular resonance. In 1993, Michel Sivignon pointed out the grim actuality of these words during the Yugoslav conflicts. People have fought to guarantee their rights to live (in a house, a village, and a valley) but also to prevent others from living (in the neighbouring house, village, and valley). Wars were about getting rid of certain inhabitants but also about denying and deleting the signs and the marks they left in space and time.

If the 1990s conflicts may be questioned through the concept of dwelling, it is also possible to use this latter to elaborate a renewed perspective on recent reconfigurations of societies and territories in the former Yugoslav space. Other phenomena should also be integrated in such an analysis, e.g. the end of the socialist regime, the emergence of new nation-states, of market economy and the effects of supranational processes such as European integration and globalisation. Those have led to the emergence and the multiplication of new actors producing norms and representations –groups or individuals, state(s) or international organisations. Doing so, one may develop an approach much less concentrated on conflicts and nationalisms but focusing also on other aspects of the recent changes that have impacted (or not) on the way people live and dwell in space and time. Private ownership for instance is one phenomenon that has modified the relation between people and ground / land. It may result in a new personification of space and in new processes of formalising practices and representations in space that used to be informal.

In this call for papers, we are mainly interested in 3 themes:
1/ to be inhabitant and citizen in post-Yugoslav States

The end of the socialist political and economic system, the emergence of new sovereign nation-states as well as the successive migration of people over the last 20 years question the evolution of the relation between inhabitants and their new state(s) –changes in regime(s), legal statuses, definition of membership to the citizenry, borders and boundaries, law– and with neighbouring states –e.g. multiple citizenships. As a result of multiple historical, social and political processes, post-Yugoslav citizenships and their vocabulary refer to different definitions and meanings through time and space in the area. Besides, it is necessary to take into account the practices they encompass without being too close to normative understandings of other “citizenships” – e.g. British or French. Thus, this theme aims at questioning the evolution of citizenship(s) and citizenship regimes through their implication in everyday life and ordinary acts in post-Yugoslav spaces. What does this evolution imply in terms of dwelling (e.g. access to housing or other resources and rights)?
2/ to dwell, to live, to move in the post-Yugoslav space

Many researchers in the French academic context have recently noted the emergence of polytopic ways of living. More precisely, they argue that society has evolved in a way in which inhabitants have become more mobile in their everyday life and along their lifetime (Bailleul et Feildel, 2011; Stock, 2006). To what extent does this general observation fit with the post-Yugoslav context?

Mobility should be perceived as a vector/vehicle in the construction of the meaning that individuals give to the space in which they live in. Hence, the question is: which information do the recent changes in individuals’ mobility and spatial identities in former Yugoslavia give about the ways people dwell/live in spaces? And reversely how are these ways of living/dwelling modifying spatiality, mobility and identities of individuals living in post Yugoslav spaces? We welcome contributions dealing with the evolutions of links between spatial and social reconfigurations. Different kinds of mobility may be treated: forced mobility (refugees/returnees), regular mobility (for familial, economic, social reasons…), and daily mobility, from local to international scales.
3/ to live and to remember in former Yugoslavia

Socio-political evolutions in the (post-)Yugoslav space have been going hand-in-hand with an evolution of historical reference frames in spaces and societies. From the former socialist regime to the rising of nationalisms in the 1980s, the affirmation of new nation-states and local reconfigurations in the 1990s, the historical references in which societies take root seem both to proliferate and to merge. A stimulating empirical approach avoiding any oversimplification may be to focus on the evolution of the relations with memory and places of memory –lieux de mémoire– through the processes of recognition and incorporation of heritage status. We welcome approaches based upon the premises that history is only an interpretation and a production of past facts in a specific socio-political context by different actors and that this interpretation participates to identity construction processes for individuals and groups. Articles questioning heritage statuses in post-Yugoslav territories and societies are welcome as well as analyses of storytelling and production of discourses at the local and the national scales.
Process of selection

We invite young researchers, PhD students and post-doc in Social Sciences working on the post-Yugoslav space to apply to this call. Writing language has to be French or English.

Propositions should be 500 words long. They should be sent before the 1st of May 2013 at the following e-mail: reseaupy@yahoo.fr . They should come with a one-page CV in French or in English.

The selection committee will pay attention in particular to the scientific and language quality of propositions and to their link with the three themes developed in this call.

The accepted applicants will be notified in May; articles should be submitted during summer 2013.
The PY network

The PY network aims at bringing together PhD students and young researchers dealing with reconfigurations of post-Yugoslav societies and territories.

For more information, see: http://www.facebook.com/ReseauPy ; http://reseaupy.hypotheses.org
Heads of the network:

Cyril Blondel, PhD student in politics and in regional planning UMR CITERES (CNRS 7324), Université de Tours cyril.blondel@univ-tours.fr
Guillaume Javourez, PhD student in geography UMR TELEMMe (6570); Université d’Aix-Marseille g.javourez@univ-provence.fr
Marie Van Effenterre, PhD student in anthropology EHESS, UMR IIAC-TRAM (CNRS 8177), Paris marievaneffenterre@gmail.com

15 aprile 2013 ore 14:00

Palazzo Cosulich, Dorsoduro 1405, Sala media

L’ Università Ca’ Foscari di Venezia in collaborazione con la Scuola di Relazioni Internazionali organizza dei seminari di Storia Culturale e il pomeriggio del 15 aprile sarà interamente dedicato ai Balcani.
Saranno presenti all’incontro Luca Baldissara (Università di Pisa); Bruna Bianchi (Ca’ Foscari); Marco Buttino (Università di Torino); Luisa Chiodi (Osservatorio Balcani e Caucaso); Leonardo Paggi (Università di Modena e Reggio Emilia); Rolf Petri (Ca’ Foscari);Stefano Petrungaro (IOS Regensburg)e Milovan Pisarri (Forum for Applied History Belgrad).

Programma

10 e 11 aprile 2013

Mercoledì 10 aprile ore 9:00
Aula 6/7 Facoltà di Lettere e Filosofia
Giovedì 11 aprile ore 10:00
Aula Imbucci
Università degli Studi di Salerno

L’Europa sul web, nelle sale cinematografiche, in radio, nelle scuole, all’università e in eventi pubblici. Per un anno sarà protagonista su Osservatorio Balcani e Caucaso. Per rispondere alla crisi, con nuova forza e idealità.

Passaggio a sudest: speciali del programma Passaggio a sudest

Il progetto

Racconta l’Europa all’Europa così abbiamo intitolato il progetto europeo che ci vedrà impegnati per tutto il prossimo anno. Del resto contribuire al dibattito sull’Europa è uno degli obiettivi di Osservatorio Balcani e Caucaso fin dal suo esordio.

Inizialmente la ragione d’essere di OBC era quella di riflettere sulle conseguenze della guerra in Europa e sul sostegno alla ricostruzione dei Balcani. Con il tempo la situazione è gradualmente migliorata e dall’aiuto umanitario si è passati a discutere di armonizzazione di sistemi giuridici e consolidamenti democratici.

Il prossimo luglio la Croazia diventerà il 28esimo membro dell’Unione. Ma, a seconda del punto di partenza, negli ultimi anni anche gli altri paesi della regione hanno fatto passi avanti nel processo di democratizzazione avendo di fronte la prospettiva dell’integrazione europea.

Sebbene dominato da questioni economiche e aspetti tecnico-legali, il processo di allargamento dell’UE ha avuto un ruolo chiave nel superamento delle guerre degli anni ’90 e nella stabilizzazione regionale e resta un fondamentale orizzonte politico per tutti i Balcani. E ciò non dovrebbe sorprendere perché si tratta anche per l’Europa sud-orientale di accedere a quel processo storico di superamento della guerra e di costruzione di un comune spazio politico, da cui è di fatto rimasta esclusa fino alla fine degli anni ’90.

Di questa Europa i mezzi di informazione parlano poco se non quando si agitano gli animi per la paura di nuovi flussi migratori o si evidenzia l’instabilità politica che la caratterizza. Senza dubbio per alcuni paesi balcanici, con economie fragili e amministrazioni soffocate dalla corruzione, l’impegno per accedere all’integrazione europea è ancora molto oneroso. Ma nonostante tutto il processo di armonizzazione lentamente prosegue lontano dai riflettori, assistito dalla Direzione Generale per l’Allargamento della Commissione Europea e monitorato delle Commissioni del Parlamento Europeo.

Si tratta certamente di una dinamica complessa e come tale viene considerata una questione per addetti ai lavori. Eppure l’allargamento ad est dell’UE è stato ed è uno straordinario fenomeno geopolitico per il nostro continente. È sorprendente, come notava il centro studi ESI, che in questi 20 anni non sia emerso nemmeno un best seller per animare la discussione sulla riunificazione europea.

D’altro canto, uno degli aspetti principali del deficit democratico dell’UE è proprio la povertà del dibattito sulle nostre istituzioni e le nostre politiche, e l’allargamento è solo una di queste.

L’integrazione europea non è un processo facile, comporta cessione di sovranità e condivisione di oneri. I membri UE più ricchi e con democrazie mature importano parte dei problemi dei paesi più deboli anche se ne beneficiano in termini di prosperità e sicurezza in senso lato.

Invece i paesi balcanici ancora fuori dall’Unione vivono comunque le conseguenze della dipendenza economica dalla zona euro, come sottolinea Dimitar Bechev. E se fino al 2008 erano tutte economie in forte crescita, poi hanno subito duramente le conseguenze della crisi: lo shock per il crollo degli investimenti esteri, il ridursi dell’accesso al credito, la contrazione delle rimesse hanno avuto conseguenze pesanti.

La congiuntura economica che viviamo ci schiaccia su dibattiti dal respiro corto ma nei Balcani a pochi sfugge il parallelismo tra la crisi che oggi vive l’UE e quella che viveva la Jugoslavia a cavallo degli anni ’90. E se qualcosa possiamo apprendere dal passato è che in Europa nessuno esce da solo dalle crisi e senza rilanciare quel progetto comune di cui tanto abbiamo beneficiato fino ad oggi.

Grazie a Racconta l’Europa all’Europa, Osservatorio Balcani e Caucaso accrescerà il suo sforzo per colmare il deficit democratico e stimolerà la discussione sull’integrazione europea dei Balcani e della Turchia con ben 11 diversi partner, in 4 paesi differenti, e non solo sul web ma anche alla radio, nelle aule universitarie, nei corsi di formazione e infine al cinema.

Anche grazie al contributo dei suoi lettori sempre più numerosi, OBC continuerà a lavorare per la costruzione dell’Europa dei cittadini facendo dialogare e mettendo in rete organizzazioni e persone tra le due sponde dell’Adriatico. Perché per tenere vivo il dibattito in Europa bisogna essere in tanti.

Egidio Ivetic

Jugoslavia sognata. Lo jugoslavismo delle origini

Fu in nome dell’idea jugoslava che Gavrilo Princip sparò e uccise Francesco Ferdinando il 28 giugno 1914, dando avvio alla Prima guerra mondiale. L’idea jugoslava, lo jugoslavismo, fu un progetto politico, sorto alla metà dell’Ottocento tra le élites croate dell’Impero asburgico. Il sogno era che croati, serbi e sloveni avessero una cultura comune, uno Stato a sé, una Jugoslavia, sotto l’egida degli Asburgo oppure del tutto indipendenti.
L’Autore propone una nuova interpretazione delle origini dello jugoslavismo, indicando l’intero periodo compreso tra il 1830 e il 1914 come una fase di gestazione. In essa, si susseguirono più jugoslavismi: dal Meridione slavo, immaginato dentro una Monarchia asburgica federale, all’illusione che fosse possibile un’unica nazione jugoslava. Ipotesi che hanno alimentato ambivalenze e contraddizioni nello jugoslavismo approdato al fatidico 1914 e che poi si sono riversate nella storia delle tre Jugoslavie novecentesche. I vent’anni di post Jugoslavia, che attualmente misuriamo, sono stati caratterizzati dalla ricerca di un senso storico nazionale scevro da qualsiasi jugoslavità, una fase che potremmo denominare posticismo jugoslavo, in cui di fatto si è affermata una specie di antimito jugoslavo. Eppure lo jugoslavismo originario, ed è la tesi di questo libro, rimane una parte imprescindibile della storia politica e culturale di chi ha condiviso l’esperienza storica delle Jugoslavie.

Egidio Ivetic (Pola 1965) insegna Storia dell’Europa orientale all’Università degli Studi di Padova. Tra i suoi recenti volumi: Le guerre balcaniche (il Mulino 2006); L’Istria moderna, 1500-1797, Una regione confine (Cierre 2010). Presso i nostri tipi ha curato con Giuseppe Gullino, Geografie confessionali. Cattolici e ortodossi nel crepuscolo della Repubblica di Venezia (1718-1797) (2009).

Indice

Introduzione
Lo jugoslavismo della storiografia
(Gli esordi; Due canonizzazioni; La frattura; La separazione)
Meridione slavo: individualità e convergenze
(I serbi; Gli sloveni; I croati; Convergenze)
Dall’illirismo alla cultura jugoslava
(L’illirismo; L’austroslavismo; Strossmayer, Racki e la Toscana jugoslava)
Pragmatismo politico e nazione jugoslava
(Il Nuovo corso; Il contesto sloveno e i partiti socialdemocratici; La questione jugoslava; Una nazione jugoslava)
Jugoslavia potenziale
Bibliografia
Indice dei nomi.

FrancoAngeli

Presentazione del libro Miss Sarajevo di Bill Carter

Lunedì 26 novembre 2012, ore 17
Università Roma Tre, Facoltà di Scienze Politiche, Sala del Consiglio (IV piano)
Via G. Chiabrera 199

Introduce e modera
Francesco Guida, Preside della Facoltà di Scienze Politiche

Interverranno:
Nerkez Arifhodžić, Ambasciatore di Bosnia Erzegovina in Italia
Toni Capuozzo, giornalista
Elvira Mujčić, scrittrice

Conclusioni di
Maja Ajdin, traduttrice

Seguirà la proiezione del documentario Miss Sarajevo (1995) di Bill Carter

Informazioni:
Antonio D’Alessandri: antonio.dalessandri@uniroma3.it

http://host.uniroma3.it/associazioni/aissee/

Joachim Hösler

Due milioni di abitanti in patria, altri cinquecentomila sloveni nei paesi limitrofi e nel mondo. Un’economia in vivace crescita. Un popolo con una forte identità culturale, diversa da tutte quelle vicine e con una storia nazionale che inizia nell’Ottocento, ma ha radici più antiche, almeno da quando Primož Trubar, sacerdote entrato in contatto con l’umanesimo cristiano e la lezione di Lutero, tradusse in lingua slovena parte del Nuovo Testamento (1555), portando la Riforma protestante fino alle sponde dell’Adriatico. E prosegue con una sua ben precisa fisionomia fino ai capitoli più recenti della storia slovena, caratterizzata da un’economia in piena crescita, in conflitto con la crisi irreversibile della Federazione jugoslava, e finalmente alla proclamazione dell’autonomia e dell’indipendenza della Repubblica di Slovenia, all’adesione all’Unione Europea, all’entrata nella zona dell’euro. Una storia che brucia le tappe, guarda al futuro dell’Europa e forse lo precorre.

Joachim Hösler (n. 1961), formatosi a Marburgo, è docente di Storia dell’Europa Orientale alla stessa università. È autore di uno studio sulla formazione della coscienza nazionale slovena (Von Krain zu Slowenien, 2004) e di numerosi saggi sull’argomento.

Indice
Introduzione • Colonizzazione antica e slava • La formazione della signoria territoriale e la colonizzazione • Austria Interna 1447-1761 • Dall’epoca di Giuseppe II ai moti del 1848 (1761-1848) • Dalla rivoluzione allo scoppio della Guerra (1848-1914) • La Prima Guerra Mondiale e il dopoguerra • Il Banato della Drava durante la Seconda Guerra mondiale • La Slovenia nella Jugoslavia titina 1945-1990 • La Slovenia come stato indipendente (dal 1991) • Postfazione di Jože Pirjevec • Schede biografiche • Bibliografia • Indice dei luoghi • Indice dei nomi

Beit

Assessing the Impact of World War Second on Eastern Europe and the Soviet Union

Conference venue: Princeton University (New Jersey,USA)
Period: Apr 19-20, 2013
Deadline for submitting full papers: Jan 15, 2013

The conference “Assessing the Impact of World War Second on Eastern Europe and the Soviet Union” speaks about the Second World War that had transformed Eastern Europe and the Soviet Union. German dreams of racial purity in the East resulted in mass death, displacement, and the near total eradication of East European Jewry. The defeat of Hitler’s Reich enabled the Soviets to extend their own empire in Eastern Europe, as the advancing Red Army brought new territories under Moscow’s control. The enormity of the war’s impact is widely known – and as a result rarely examined in detail.
This conference sets out to consider how the experience of war shaped the postwar order. What opportunities did the war foreclose, and which did it create? What prewar practices survived or reappeared at war’s end? What new habits emerged, and which of these were ultimately suppressed?
They will focus on Eastern Europe and the Soviet Union because their shared wartime history set them apart. This was the main theater of fighting, the epicenter of the Holocaust, and the site of the confrontation between communism and fascism. At the same time, the experience of war was highly differentiated across the region. Some countries were occupied by both Nazi and Soviet troops (Poland, the Baltic States), while others escaped either Nazi (Romania) or Soviet (Yugoslavia) occupation. Some states were German allies during the war; others had puppet regimes installed on their territory; most of the Soviet Union avoided any direct fighting. To what extent did these divergent trajectories produce different postwar outcomes?

Professor Kate Brown (University of Maryland, Baltimore County) will deliver the keynote address.
Selections will be made by late January 2013. Final papers (10-12 pages) will be due three weeks before the conference. They will be circulated among the participants, to be read in advance of the conference. The university will provide accommodation for two nights. We can make only modest contributions towards travel expenses, and ask all participants to apply for travel funding at their home institutions.

Eligible topics for the conference

Papers can address the follewing topics:

Ghosts of War: the war killed millions of people and annihilated East European Jewry; how was their absence felt in the postwar era?; how were the dead remembered, commemorated, instrumentalized?; did they continue to “haunt” postwar communities and societies?;
War as Revolution: did wartime leveling facilitate the construction of postwar communism (as Jan Gross has suggested)?; did it promote particular economic and political structures?; what patterns of social mobility did the war create?;
A Continent on the Move: millions of people moved during the war and in the immediate postwar years, whether as soldiers, refugees, prisoners of war, or forced laborers; how did movement reconfigure individual and collective identities?; to what extent did it reorient social and political networks?;
Transitions to Peacetime: how did soldiers and prisoners of war adjust to the postwar order?; how did women’s roles change at the war’s end?; were wartime behaviors suppressed, redirected, internalized?;
Nation, Socialism, and Empire: to what extent did the war redefine national identities?; did the Nazi and Soviet occupations unite or divide the region?; how did the breakdown of nation-states during the war shape postwar nationalist movements, and how did these square with the creation of socialist states?;
The Legacy of War: how was the war remembered, represented, and commemorated?; what narratives did individuals and collectivities construct about the war?; to what extent did official and personal narratives conflict, overlap, or conflate, and how did this affect the relationship between state and society?.

Guidelines for submission

Princeton University invites papers from advanced graduate students and junior scholars in all disciplines who are working on the countries of Eastern Europe (including Germany, Austria, and Greece) and the former Soviet Union.
They are particularly interested in comparative papers that address multiple countries or regions; papers that link the prewar and postwar eras; and those that undertake interdisciplinary work.
Applicants should submit an abstract (300 words) and a short CV (2-3 pages) to impactofwarconference@gmail.com by January 15, 2013.
Organizer

Princeton University

Information & contacts

Ms Franziska Exeler
History Department
Princeton University
e-mail: fexeler@princeton.edu

or

Mr Kyrill Kunakhovich
Princeton University
e-mail: kkunakho@princeton.edu

ENCOUNTERS AND ESTRANGEMENTS

The Jews and the nation states of south-eastern Europe (19th-20th centuries)
International Workshop

12 novembre 2012

Scuola Normale Superiore

Sala Azzurra
Palazzo della Carovana
Pisa

Program
9,30 MARCO DOGO | Università di Trieste
Introduction
9,45 GIANLUCA VOLPI | Università di Udine
“Imagined” assimilation. The Jews and the Jewish question in Hungary 1848-1918
EMANUELA COSTANTINI | Università di Perugia
The Jews in Romania: the impossible emancipation.
Foreign pressure and internal resistance. 1848-1918
BOJAN MITROVIĆ | Università di Trieste
The making of “our Jews”. The emancipation of Jews in Serbia from
foreign imposition to a “matter of national pride” 1830-1918
10,45 Discussion
CRISTIANA FACCHINI | Università di Bologna
CATHERINE HOREL | CNRS, UMR-IRICE (Università di Parigi I)
MILAN RISTOVIĆ | Università di Belgrado
11,15 Coffee break
11,30 TULLIA CATALAN | Università di Trieste
West-European Jewish philanthropic associations and
their relationships with South East European Jews
MARCO DOGO | Università di Trieste
The Jews of Bulgaria from early emancipation to early sionism: and in between?
12,10 Discussion
CRISTIANA FACCHINI | Università di Bologna
CATHERINE HOREL | CNRS, UMR-IRICE (Università di Parigi I)
MILAN RISTOVIĆ | Università di Belgrado
13,00 Lunch
15,30 ELENA MAZZINI | Scuola Normale Superiore
Confronting with the East European Jews. Political and
cultural debates in the Italian Jewish press (1861-1918)
ILARIA PAVAN | Scuola Normale Superiore
The Antisemitism of others. Luigi Luzzatti and the Romanian case
16,10 Discussion
CRISTIANA FACCHINI | Università di Bologna
CATHERINE HOREL | CNRS, UMR-IRICE (Università di Parigi I)
MILAN RISTOVIĆ | Università di Belgrado
16,45 Coffee break
17,00 Conclusion

Per informazioni:
Attività Culturali
+39 050 509307
eventiculturali@sns.it