Revolts and uprisings in the era of nationalism (1804-1908)

International conference, November 2013 at Panteion University,
Athens

Deadline:1 April 2013

Description
The chronological frame of the conference extends from the first Serbian uprising (1804) to the Young Turk Revolution (1908). During these hundred years, the map of Southeastern Europe was reshaped through a series of revolutionary movements, mainly national and liberal. Besides, this part of Europe, mostly under Austro-Hungarian and Ottoman rule, experienced the echo of the European revolutions in 1830 and 1848, and of the unification of Italy and of Germany. We may claim that the “Age of Revolutions” in the Balkans expanded until the early twentieth century. Starting from the main thematic axis of revolutionary movements in the Balkans, our objective is to revisit the existing literature in order to put new questions in a comparative and multiperspective way. We are interested in new empirical data that will support comparative thinking about various Balkan cases but also with reference to the Western paradigm. Fields of study could be the personnel involved in different ways in these movements (focusing particularly on the role of women), the diverse ways Europe and the West responded to these movements and how these movements mirrored European developments, the varied identities (pre-existing or under construction) and the ways these movements were commemorated in different national contexts during the nineteenth and the twentieth century. A specific emphasis is placed on the economic and social parameters of revolts as well as on reforms initiated in order to prevent social upheavals or as a result of the modernization project. Experiencing the Revolution at the local and everyday life level by ordinary people will also be an important field of study.

The main aim of the conference is to convey a multi-disciplinary analysis of the question what a “Revolution” in the Balkans was during the long nineteenth century in a broader semantic and social context: Is it possible to build a typology of revolutionary movements in the Balkans? What is the relation of these movements with the ones in Western Europe of that time? Is there a kind of “revolutionary recipe” travelling around Europe via cultural transfers? What are the local characteristics of revolts in different parts of South-East Europe? Who were the revolutionaries? Which is the relation between Revolution and Reform? Which is the historiography and which is the memory of these movements? It is also important to investigate the instances of what was opposite to Revolution, its conceptual ‘other’ under different faces: counter-revolution; reform; evolutionism/traditionalism; alternative loyalties etc.
Conference overview
In particular the conference will be organized around the following themes:
a. Nationalism and the creation of nation-states: different cases and processes of nation-building expressed through revolts and uprisings. Alternative forms of political loyalty and group identity that were competitors to nationalism.
b. People: Intellectuals, Military, Politicians, Women. We are particularly interested in “hybrid” cases and fluid identities -personalities participating in other than their national revolutionary movement or changing identity during their life.
c. Counter-revolutions: the fear of revolution; reactions to revolutions from the old political and social order.
d. Revolts and Violence: violence as part of traditional societies; violence as catalyst in historical change; revolutionary violence; the stereotype of a “Balkan” violence.
e. The everyday life during a revolution: City and country; how ordinary people experience a revolutionary movement; changes in people’s lives as long as a revolt lasts; the everyday life of revolutionaries.
f. Symbols and rituals of a revolution: Flags, songs, all forms of symbolic expression.
g. Europe and the Balkans: Responses to the Balkan revolutionary movements in the West and how the West perceived these events; cultural transfers between Western and Southeastern Europe (ideas, people, vocabulary); transfer of western ideologies in a Balkan context; the role of the “Great Powers”.
h. Tradition, Modernization and Reform: Traditional and modernizing elements in revolutionary movements; reforms as a result of revolutionary movements; reforms without revolts; reforms in order to avoid revolts.4
i. Historiography: National historiography on revolutionary movements; western historiography; alternative and revisionist approaches.
j. Art and Memory: Commemoration of revolts, uprisings and revolutions. How art represents these events then and how memory deals with them over time.
Scientific Committee
Prof. Halil Berktay, Sabanci University, Istanbul
Prof. Hannes Grandits, Humboldt University, Berlin
Assoc. Prof. Alexander Kitroeff, Haverford College, USA
Prof. Christina Koulouri, Panteion University, Athens
Prof. Diana Mishkova, Centre for Advanced Study, Sofia
Prof. Stefanos Papageorgiou, Panteion University, Athens
Dr Dubravka Stojanovic, University of Belgrade
Organizing Committee
Christina Koulouri (Panteion University)
Kostas Katsapis (KENI, Panteion University)
Alexandra Patrikiou (KENI, Panteion University) Evdoxia Papadopoulou (KENI, Panteion University) Chrissa Tzagaroulaki (KENI, Panteion University)
Secretariat: Alexandra Patrikiou (KENI, Panteion University)
We welcome proposals for papers of 15-20 minutes from established scholars, postdoctoral researchers, postgraduate students, independent researchers and educators from various backgrounds. Submission of 300-word proposals in English (abstract only; no full papers) along with short bios should be sent to keni.panteionuniversity@gmail.com by 1 April 2013. Since funding to cover the entire conference is not certified yet, guests are encouraged, if indeed they have this possibility, to acquire individual funding from their home Institution. We will notify for the approved papers by 15 May 2013.

Egidio Ivetic

Jugoslavia sognata. Lo jugoslavismo delle origini

Fu in nome dell’idea jugoslava che Gavrilo Princip sparò e uccise Francesco Ferdinando il 28 giugno 1914, dando avvio alla Prima guerra mondiale. L’idea jugoslava, lo jugoslavismo, fu un progetto politico, sorto alla metà dell’Ottocento tra le élites croate dell’Impero asburgico. Il sogno era che croati, serbi e sloveni avessero una cultura comune, uno Stato a sé, una Jugoslavia, sotto l’egida degli Asburgo oppure del tutto indipendenti.
L’Autore propone una nuova interpretazione delle origini dello jugoslavismo, indicando l’intero periodo compreso tra il 1830 e il 1914 come una fase di gestazione. In essa, si susseguirono più jugoslavismi: dal Meridione slavo, immaginato dentro una Monarchia asburgica federale, all’illusione che fosse possibile un’unica nazione jugoslava. Ipotesi che hanno alimentato ambivalenze e contraddizioni nello jugoslavismo approdato al fatidico 1914 e che poi si sono riversate nella storia delle tre Jugoslavie novecentesche. I vent’anni di post Jugoslavia, che attualmente misuriamo, sono stati caratterizzati dalla ricerca di un senso storico nazionale scevro da qualsiasi jugoslavità, una fase che potremmo denominare posticismo jugoslavo, in cui di fatto si è affermata una specie di antimito jugoslavo. Eppure lo jugoslavismo originario, ed è la tesi di questo libro, rimane una parte imprescindibile della storia politica e culturale di chi ha condiviso l’esperienza storica delle Jugoslavie.

Egidio Ivetic (Pola 1965) insegna Storia dell’Europa orientale all’Università degli Studi di Padova. Tra i suoi recenti volumi: Le guerre balcaniche (il Mulino 2006); L’Istria moderna, 1500-1797, Una regione confine (Cierre 2010). Presso i nostri tipi ha curato con Giuseppe Gullino, Geografie confessionali. Cattolici e ortodossi nel crepuscolo della Repubblica di Venezia (1718-1797) (2009).

Indice

Introduzione
Lo jugoslavismo della storiografia
(Gli esordi; Due canonizzazioni; La frattura; La separazione)
Meridione slavo: individualità e convergenze
(I serbi; Gli sloveni; I croati; Convergenze)
Dall’illirismo alla cultura jugoslava
(L’illirismo; L’austroslavismo; Strossmayer, Racki e la Toscana jugoslava)
Pragmatismo politico e nazione jugoslava
(Il Nuovo corso; Il contesto sloveno e i partiti socialdemocratici; La questione jugoslava; Una nazione jugoslava)
Jugoslavia potenziale
Bibliografia
Indice dei nomi.

FrancoAngeli

Joachim Hösler

Due milioni di abitanti in patria, altri cinquecentomila sloveni nei paesi limitrofi e nel mondo. Un’economia in vivace crescita. Un popolo con una forte identità culturale, diversa da tutte quelle vicine e con una storia nazionale che inizia nell’Ottocento, ma ha radici più antiche, almeno da quando Primož Trubar, sacerdote entrato in contatto con l’umanesimo cristiano e la lezione di Lutero, tradusse in lingua slovena parte del Nuovo Testamento (1555), portando la Riforma protestante fino alle sponde dell’Adriatico. E prosegue con una sua ben precisa fisionomia fino ai capitoli più recenti della storia slovena, caratterizzata da un’economia in piena crescita, in conflitto con la crisi irreversibile della Federazione jugoslava, e finalmente alla proclamazione dell’autonomia e dell’indipendenza della Repubblica di Slovenia, all’adesione all’Unione Europea, all’entrata nella zona dell’euro. Una storia che brucia le tappe, guarda al futuro dell’Europa e forse lo precorre.

Joachim Hösler (n. 1961), formatosi a Marburgo, è docente di Storia dell’Europa Orientale alla stessa università. È autore di uno studio sulla formazione della coscienza nazionale slovena (Von Krain zu Slowenien, 2004) e di numerosi saggi sull’argomento.

Indice
Introduzione • Colonizzazione antica e slava • La formazione della signoria territoriale e la colonizzazione • Austria Interna 1447-1761 • Dall’epoca di Giuseppe II ai moti del 1848 (1761-1848) • Dalla rivoluzione allo scoppio della Guerra (1848-1914) • La Prima Guerra Mondiale e il dopoguerra • Il Banato della Drava durante la Seconda Guerra mondiale • La Slovenia nella Jugoslavia titina 1945-1990 • La Slovenia come stato indipendente (dal 1991) • Postfazione di Jože Pirjevec • Schede biografiche • Bibliografia • Indice dei luoghi • Indice dei nomi

Beit

Igor Despot

The Balkan Wars in the Eyes of the Warring Parties: Perceptions and Interpretations

In the fall of 1912, the Ottoman Empire was in turmoil. In addition to the Albanian and the Yemen rebellions, the Empire was at war with Italy over the Libyan territory. Worse yet, cholera was spreading throughout the country, leaving a decimated population in its wake. In its weakness, the Ottoman Empire was ripe to be attacked, and the Balkan countries did so. On October 8, 1912, Montenegro declared war on the Ottoman Empire, beginning the first of the Balkan Wars. Embracing maturity and setting their differences aside, four nations joined together to form the Balkan League—Serbia, Greece, Montenegro, and Bulgaria.

Despite the tremendous land victory celebrated by the Balkan League, disputes over dividing the won territory soon arose. Dissatisfied with its share of the Macedonia, Bulgaria attacked its former allies Serbia and Greece. On August 10, 1913, the Treaty of Bucharest ended the second conflict, but it did not bring the peace. In the First World War, which was initiated by Sarajevo assassination, Balkan again became theater of the war.

The Balkan wars have been a popular topic for scholarly research since their resolution. Despite the attention this topic has received, however, the research is far from complete. In this study contributing to the documentation and understanding of this conflict, author Igor Despot has not only reviews the events of the wars, but also considers these events in light of pertinent cultural aspects, identifying the commonalities and differences that may have determined alliances or sparked conflict throughout Balkan history.

Igor Despot was born in Zagreb. He graduated from the faculty of humanities and social science of the University of Zagreb in 1998, obtaining the degree of history and philosophy professor. He obtained his master’s degree on 2008 from the same faculty. This is his PhD dissertation, which he defended in 2012.

iUniverse

Second Annual Conference of the Balkan Sociological Forum

Close but Unknown Neighbors : Balkan Sociological Perspectives

9-10 November 2012 Sofia, Bulgaria

Deadline: 30th of June 201

The Conference is organized by the Balkan Sociological Forum and Bulgarian Sociological Association and supported by the International Sociological Association. It will be held parallel with the XIII Congress of the Bulgarian Sociological Association on November 9-10, 2012 in Sofia.

Place of the topic in relation to state-of-the-art in sociology The Balkans have been systematically studied by historians, anthropologists, cultural studies experts, art historians, but have rarely been placed in a general sociological perspective. Comparative studies on separate social problems have rarely included more than three or four countries. In fact, from a sociological perspective, Balkan countries pose a double challenge: social and cognitive. There is the social aspect, for even though they have a shared past of authoritarian and totalitarian regimes in different periods of the 20th century, their social and political development in post WW2 Europe has not been the same for all countries. Their common present situation of transition to a market economy and democratic structures like those of Western Europe, does not cancel the specific ordeals of economic, political, and social development that each national society of the Balkans is going through. Engrossed as we are in the supra-national structures of the EU and of Transatlantic cooperation, we hardly notice our neighbours; moreover, we fail to realize that the position of each country on the international scene depends on its relations with, and the support of, its closest environment. In competing for international recognition, our interest in neighbouring countries is all too often limited to what can be advantageous though detrimental to them. Thus we miss the chance of working together to overcome our common weaknesses and achieve mutual consolidation of our separate advantages. In scrutinizing our own problems, we fail to look around us and see that, within the proximate region – so close to us by its historical destiny and present state of civilization, some country may have already found a solution to some of our own problems. What are our Balkan neighbours like as economic and political players, as stratified societies and united communities, as educational and cultural structures, as ways of living together and recognizing the other? What is happening here and now in each Balkan country? How does the past impact on the present in each country and in the relations between them? What part of the contemporary experience of each country could be useful for its neighbours, so that our presence in united Europe and in the world might be constructive, mutually enriching, and stimulating? These are all questions to which sociology, with its rich variety of paradigms and approaches, can provide well-argued and thoughtful answers. As concerns the Balkans as a cognitive challenge, this aspect consists foremost in the problems that the current processes of internationalization and interdisciplinary scientific knowledge pose for sociology. The national communities of sociologists in Balkan countries compete to win a place in the European production of interdisciplinary and policy-oriented knowledge, but we are also partners playing non-hegemonic roles in the international research area. These combined features provide a suitable starting point for analysis, and our integration in the European Research Area clarifies a number of problems, such as:

· the marginalization of national sociological traditions;

· the neutralization of local issues by presenting them as Eastern equivalents of problems formulated with reference to the West European social and research context;

· the irrelevance of applying a theoretical framework to social situations in separate national contexts;

· the replacement of scientific argumentation as to the validity of knowledge by imperatives of immediate applicability;

· the tension between local vocation vs. international involvement; the growing dependence of the research structure and the type of knowledge produced relative to the forms of funding and the supra-national management of scientific production, etc.

Objectives and topics The main objective of the Second Annual Conference of BSF is by identifying the common and specific problems in the contemporary development of Balkan countries, to contribute to a better understanding of our own society, and to the development of sociology as a cognitive solution to the contextual problems, a solution based on adequate theoretical and methodological tools.

The discussions will be organized around the following thematic centers: · The Contemporary Economic Crisis: Political Solutions, Technological Answers, Individual Strategies; · Mobility and Social Inequalities; · Global Social Order, States, Citizens; · Transformations of Identities and Social Relationships in the Balkans; · National Sociological Traditions and the Sociologist’s Vocation Today.

Organization and deadlines Balkan Sociological Forum and Bulgarian Sociological Association invite scholars and students of sociology and other social sciences from all Balkan countries and colleagues outside the Balkans working jointly with sociologists from this region to take part in the Second Conference of BSF.

Please, send your proposals until June 30th 2012 to the following addresses: bsa @ sociology . bas . bg and diana @ sociology . bas . bg .

Conference languages: Bulgarian and English

Deadlines: · 30th of June 2012: Abstract submission · 15th of July 2012: Confirmation of abstract acceptance · 30th of September 2012: Participants registration · 25th of October 2012: Conference programme

Abstracts should be contained the following items: · Name · Professional status (student, Ph.D. student, professor, research fellow, experts, etc.) · Institution · Title and abstract up to 20 lines/or 200 words/or 1500 sings in English Accommodation and other details will be announced before 10th of October 2012.

Organizers and Organizing Committee Bulgarian Sociological Association (www.bsa-bg.org) Balkan Sociological Forum Organizing Committee Lekë SOKOLI – president of the Balkan Sociological Forum, University Martin Barleti, Tirana, Albania Svetla KOLEVA – vice-president of the Balkan Sociological Forum, president of the Bulgarian Sociological Association, Institute for the Study of Societies and Knowledge, Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, Bulgaria Gjon BORIÇI – Albanian University, Tirana, Albania Ognjen ČALDAROVIĆ – president of Croatian Sociological Association Todor GALEV – Institute for the Study of Societies and Knowledge, Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, Bulgaria Maya GREKOVA – Sofia University St. Kliment Ohridski, Bulgaria Ivo HRISTOV – Plovdiv University Paisii Hilendarski, Bulgaria Martin KANOUSHEV – New Bulgarian University, Sofia, Bulgaria Jonida LAMAJ – Balkan Sociological Forum Secretary, Albanian Institute of Sociology Svetla MARINOVA – Sofia University St. Kliment Ohridski, Bulgaria Mihail MIRCHEV – University of National and World Economy, Sofia, Bulgaria Diana NENKOVA – Institute for the Study of Societies and Knowledge, Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, Bulgaria Andrei NONCHEV – University of National and World Economy, Sofia, Bulgaria Ali PAJAZITI – South East European University, Tetovo, Macedonia Miroslava RADEVA – Plovdiv University Paisii Hilendarski and MBMD Ltd., Bulgaria Sunai RAIMI – State University of Tetovo, Macedonia Rumiana STOILOVA – Institute for the Study of Societies and Knowledge, Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, Bulgaria Gorgi TONOVSKI – FON University, Skopje, Macedonia

Francesco Leoncini (a cura di)

L’Europa del disincanto. Dal ’68 praghese alla crisi del neoliberismo

Con contributi di: Massimo Armellini, Giovanni Bernardini, Michelle Campagnolo Bouvier, Gabriella Fusi, Giuseppe Goisis, Andrea Griffante, Francesco Leoncini, Valentine Lomellini, Stefano Lusa, Alberto Tronchin, Gernot Wapler.

A cinquant’anni dalla costruzione del Muro di Berlino e a poco più di vent’anni dal suo crollo era necessario fare il punto sulla storia europea a partire da quell’evento cardine della seconda metà del Novecento quale fu la Primavera di Praga. Le istanze riformatrici che in essa si manifestarono volte a creare un  “socialismo dal volto umano” sono oggi più attuali che mai nel momento in cui il modello neoliberista impostosi ovunque dopo l’89 mostra in tutta evidenza il suo fallimento.
Un esame ravvicinato della nostra Costituzione fa emergere come quelle aspirazioni avessero già trovato piena accoglienza tra le forze politiche italiane nel dopoguerra.
Il volume, frutto di un intenso lavoro di squadra coordinato da Francesco Leoncini, impegnato da tempo nello studio delle trasformazioni sociali in termini comparati tra Est e Ovest dell’Europa, vuole fornire uno strumento di riflessione storica su alcuni Paesi che hanno vissuto in modo diretto e drammatico i contraccolpi della Guerra fredda e  i sommovimenti del successivo periodo post comunista. Dalla Lituania alla Slovenia, dalla ex Cecoslovacchia alla Germania si tratta di casi di studio estremamente significativi. Ci si interroga altresì su quale ruolo possano ora giocare la Russia  e l’Unione europea nei loro reciproci rapporti alla luce di quanto accadde nel ’68 e nell’89.
I saggi contengono parimenti analisi puntuali sulle condizioni sociali e politiche delle nuove democrazie e di quelle tradizionali, viste nel contesto mondiale tra il declino degli Stati Uniti e l’affermarsi della Cina, rilevandone le pesanti involuzioni, la distanza sempre maggiore tra governi e governati, la violenza dell’economia sulle strutture istituzionali, e non ultimo la nostalgia del passato. Di qui il disincanto, la delusione di larga parte delle popolazioni, convinte che dopo la fine del comunismo si potesse aprire un lungo periodo di pace e di prosperità.
Nell’insieme un libro avvincente e provocatorio, brillante e compatto nella linea interpretativa. Un bilancio critico degli ultimi decenni ma anche un messaggio di speranza in quanto si riconosce il ritorno alla ribalta di attori sociali connotati da forte coscienza civile e volontà di cambiamento.

Francesco LEONCINI
L’Europa neoliberista ovvero la seconda sconfitta
della Primavera di Praga
Giuseppe GOISIS
Un crudele rimpianto. Riflessioni dai territori della Ostalgia
Giovanni BERNARDINI
Un’Europa a misura d’uomo: Primavera di Praga e Ostpolitik
Andrea GRIFFANTE
Un passato troppo presente:
Stato e identità politica nella Lituania post comunista
Alberto TRONCHIN
L’89 cecoslovacco, tra storia e memoria
Gabriella FUSI
Dal «socialismo di Stato»
alla trasformazione neocapitalista: il caso ceco
Stefano LUSA
La Slovenia vent’anni dopo.
Uno sguardo retrospettivo e il ritorno del partigiano
Gernot WAPLER
L’unificazione dimezzata
Massimo ARMELLINI
L’Europa del futuro sarà Eurussia o non sarà.
Le occasioni mancate del ’68 e dell’89
Valentine LOMELLINI
I comunisti italiani e la «rinascita» di Dubcˇek.
Una reciproca opportunità
Michelle CAMPAGNOLO BOUVIER
La Société Européenne de Culture:
60 anni di costante impegno attraverso le diverse stagioni

Rubettino

Elena Aga-Rossi, M. Teresa Giusti

Una guerra a parte. I militari italiani nei Balcani 1940-1945

Nel 1939 l’Italia fascista invadeva l’Albania e di lì, nel 1940, tentava la conquista della Grecia, portata a termine con il soccorso decisivo della Germania. Poi fu la volta della Jugoslavia. Fra 1940 e 1943, l’Italia aveva occupato in tutto o in parte Slovenia, Croazia, Dalmazia, Erzegovina, Montenegro, le isole Ionie, la Grecia. Quando sopravvenne l’armistizio dell’8 settembre 1943, circa il 40 per cento dell’esercito italiano, quasi mezzo milione di uomini, era nei Balcani. Basato su una approfondita ricerca originale, questo volume racconta per la prima volta nel dettaglio, regione per regione, l’intera parabola degli italiani nei Balcani: l’occupazione, la lotta ai partigiani, la crisi dell’otto settembre fra rimpatri caotici, cattura da parte dei tedeschi, collaborazionismo o resistenza (come nel caso di Cefalonia), adesione alla lotta partigiana jugoslava, come fece la divisione Garibaldi, per terminare con le complesse questioni del rientro dei prigionieri in mano jugoslava e della rimozione dei crimini di guerra italiani.

Il Mulino

The State reform in the post-communist countries
Open monthly seminar (autumn 2011)
programme_-_automne_2011

Résumé

Les séances de l’automne 2011 du séminaire sur « La réforme de l’État dans les pays post-communistes » porteront sur « L’implication de l’Union européenne en Géorgie » le jeudi 20 octobre, sur « L’affaire des « effacés » en Slovénie : un « nettoyage ethnique » qui ne dit pas son nom ? » le mercredi 16 novembre, et sur l’« Afghanistan : À la recherche d’une réforme de l’État ? » le 7 décembre. Horaires : 17h-19h. Entrée libre. Lieu : salle de réunion du CERSA, 10, rue Thénard (4e étage), 75005, Paris. Métro : Cluny-la Sorbonne.
Annonce
Présentation

Le séminaire sur « la réforme de l’Etat dans les pays post-communistes » est animé par François FRISON-ROCHE (CERSA-CNRS) et Anne GAZIER (Université Paris Ouest Nanterre La Défense). Il se tient depuis 2005 au Centre d’études et de recherches en sciences administrative et politique (CERSA).

Il accueille chaque mois des universitaires, des chercheurs, des experts, des professionnels, des doctorants de disciplines variées (science politique, droit, sociologie, géopolitique, etc.) qui partagent leurs connaissances et le résultat de leurs recherches concernant les changements politiques et institutionnels dans les pays post-communistes : Europe centrale, Europe balkanique, ex-URSS.
Modalités pratiques

Lieu : salle de réunion du CERSA, 10, rue Thénard (4e étage), 75005, Paris.

Horaires : 17h00 – 19h00

Métro : Cluny-la Sorbonne.

Contact : francois [point] frisonroche [at] gmail [point] com

Entrée libre.
Programme

Les prochaines séances du séminaire sur « la réforme de l’Etat dans les pays post-communistes » auront lieu les :
Jeudi 20 octobre 2011
« L’implication de l’Union européenne en Géorgie »

Julien ARNOULT, doctorant en science politique à l’Université Panthéon-Assas, viendra commenter devant nous son travail d’observation de la Mission de surveillance de l’Union européenne en Géorgie.

Présentation :

Depuis la guerre russo-géorgienne d’août 2008, l’Union européenne (UE) a mis en place une Mission civile d’observation, chargée de faire respecter le contenu du « Plan Medvedev-Sarkozy ». Cette implication européenne est inédite dans l’instable région du Caucase, faisant de l’engagement en Géorgie un cas particulier. La position de l’UE est délicate : elle soutient l’ex-république soviétique, qu’elle n’a pas vocation à intégrer, et fait face à la Russie, qui est un partenaire incontournable. Les tâches de la mission de surveillance sont le reflet de ces tensions et attentes. En sus, la présence communautaire sur le terrain se mêle à des négociations plus larges avec la Géorgie, qui s’inscrivent dans la politique de voisinage de l’UE.
Mercredi 16 novembre 2011
« L’affaire des « effacés » en Slovénie : un “nettoyage ethnique” qui ne dit pas son nom ? »

Laurent HASSID, Docteur en géographie (mention géopolitique).

Présentation :

En juin 1991, lorsque la Slovénie se déclare indépendante, les autorités slovènes font voter une loi sur la citoyenneté : toute personne vivant dans la république ce jour-là ou le jour de l’organisation du référendum pour l’indépendance (23 décembre 1990) peut devenir citoyenne du nouvel Etat. Pourtant, à partir du 26 février 1992, près de 25.000 personnes (1,5 % de la population totale) sont secrètement et illégalement effacées des registres nationaux. L’affaire, restée confidentielle jusqu’en 2003, éclate dans les médias et est instrumentalisée par des partis politiques qui accèdent au pouvoir aux législatives de 2004. En 2010, changement de climat politique avec le gouvernement Pahor, le ministère de l’Intérieur annonce le vote d’une loi pour régulariser des milliers de personnes toujours sans statut. Si les médias et une grande partie des Slovènes considèrent que l’affaire est close, cette loi n’a permis que de redonner un statut à un nombre limité de personnes et ne prévoit aucune compensation financière, notamment pour dédommager les nombreuses confiscations de biens qui sont allées de pair avec l’effacement.
Mercredi 7 décembre 2011
« Afghanistan : A la recherche d’une réforme de l’Etat ? »

Sébastien GRICOURT, Diplômé de l’INALCO, ancien Conseiller auprès de l’OTAN à Kaboul.

Présentation :

Après une première décennie de communisme sous la coupe de l’URSS, d’une deuxième hantée par la guerre civile et le régime taliban, une troisième ayant connu son renversement et l’installation d’un régime devenu progressivement illégitime mais qui reste soutenu par les Occidentaux et l’OTAN et, enfin, alors que nous entrons dans une quatrième décennie qui pourrait être marquée par un retour au pouvoir des talibans voire une nouvelle guerre civile, quelles sont les recettes appliquées aujourd’hui pour faire fonctionner l’Etat afghan ? Quels sont finalement les outils fondamentaux qui pourraient éventuellement faire fonctionner l’Afghanistan, ce pays si morcelé ethniquement et territorialement ?
Mots-clés

Union européenne, UE, Géorgie, Russie, URSS, Slovénie, Pahor, Afghanistan, OTAN, CERSA

Fichiers attachés

Lieu

Paris (75005) (10, rue Thénard (CERSA, 4e étage, salle de réunion))

Dates

jeudi 20 octobre 2011
mercredi 16 novembre 2011
mercredi 07 décembre 2011

Contact

François Frison-Roche
courriel : francois [point] frisonroche (at) gmail [point] com
Centre d’études et de recherches en sciences administrative et politique (CERSA), 10, rue Thénard, 75005 Paris

Site du CERSA

Source de l’information

François Frison-Roche
courriel : francois [point] frisonroche (at) gmail [point] com

John Dos Passos

Esce per la prima volta in traduzione italiana Orient Express, lo straordinario reportage di viaggio dai Balcani alla Turchia, dal Causaso al Medio Oriente del grande scrittore americano John Dos Passos, accompagnato da otto disegni originali dell’autore.

«Perché ho tutta questa voglia di trascinarmi per l’Oriente? Cosa me ne importa di questi frammenti avvizziti dei vecchi ordini, di queste religioni defunte, di queste rovine che pullulano delle larve della storia?». Accompagnato da incessanti interrogativi, John Dos Passos ci racconta il suo viaggio consapevole della propria irriducibile estraneità a quei luoghi e a quella gente, e tuttavia incredibilmente attratto dai ritmi e dalle regole di una vita che pare procedere con esasperante lentezza, con un andamento sempre uguale da secoli, ma che all’improvviso si infiamma. È il 1921, in un’epoca di tremendi rivolgimenti politico-sociali, di conflitti militari, anni in cui cambia profondamente l’assetto delle regioni che Dos Passos attraversa. E guardando a questi eventi scrive pagine acute e provocatorie, come quelle sugli strascichi della guerra greco-turca o sulla creazione dell’Iraq a opera degli inglesi.

Sul crinale fra realtà e sogno, in un viaggio in bilico fra memoria e immaginazione, il lettore si ritrova proiettato in spazi e scenari naturali e umani di struggente bellezza: «i vecchi con le barbe cremisi, i turbanti enormi, bianchi, blu, neri, verdi, appollaiati su zucche pelate, gli asini bianchi, le cupole a  ovo di pettirosso, i campi di  papaveri bianchi da oppio». Da questo flusso di vita che avanza placido e stanco, ma è capace di repentine accelerazioni, Dos Passos cattura fotogrammi di grande forza evocativa, e il puro reportage raggiunge le vette della lirica.

John Dos Passos (1896-1970) scrittore e giornalista, è l’autore di alcuni capisaldi della letteratura americana come Manhattan Transfer, 42° parallelo, Tre soldati. Viaggiatore fin dall’infanzia – a un anno fu portato dalla madre in giro per l’Europa, tanto che più tardi ricorderà di aver vissuto una «hotel childhood» –, non smise mai di spingersi al di là dei confini statunitensi: dal Medio Oriente al Messico, dalla Russia al Sudamerica. Il suo tenace impegno politico – che lo portò in Spagna durante la guerra civile – ne fa una delle figure più significative e turbolente nel panorama degli intellettuali americani del Novecento.

Meledonzelli

Un altro Novecento. L’Europa orientale dal 1919 ad oggi.

L’Europa orientale che questo libro racconta è l’insieme dei territori che, dopo aver attraversato la dissoluzione dei tre imperi multietnici in seguito alla Prima guerra mondiale, conobbero a partire dal 1939 l’esperienza storica del comunismo di tipo sovietico. La regione trattata comprende attualmente venti Stati (Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Belarus, Ucraina, Slovacchia, Repubblica Ceca, Ungheria, Romania, Bulgaria, Moldova, Slovenia, Croazia, Bosnia-Erzegovina, Serbia, Montenegro, Macedonia, Kosovo e Albania), distribuiti su un territorio che misura quasi 2 milioni di km2 e una popolazione complessiva di 184 milioni di abitanti. Dopo il 1919, la maggior parte degli Stati successori degli imperi multietnici riprodusse su scala ridotta la frammentazione delle vecchie entità in un contesto politico profondamente mutato (l’età del nazionalismo di massa e del principio di autodeterminazione dei popoli). La dissoluzione nel 1991-93 degli Stati federativi esteuropei, la Jugoslavia e la Cecoslovacchia, ha generato un aspro dibattito in cui emergono molti dei nodi interpretativi di questo libro. Alcuni videro nella scomparsa degli Stati multinazionali, a settant’anni dalla loro creazione, la conferma del carattere fallimentare del loro impianto; altri sostennero che la separazione avrebbe favorito l’estendersi dei conflitti etnici e bloccato il processo di integrazione europea. Altri ancora, con più realismo, ammisero che nessuno dei due Stati era destinato al fallimento perche nascevano entrambi in un momento di crisi da una volontà politica alla quale si accompagnava una lunga gestazione intellettuale, dovuta all’incapacità dei regimi comunisti di gestire le differenze nazionali in modo più soddisfacente rispetto a quelli del periodo interbellico. Nonostante le premesse ideologiche internazionaliste, l’Europa orientale inglobata nella sfera di influenza sovietica non formò mai un’autentica comunità sovranazionale. Tensioni etniche e interessi economici contrapposti si manifestarono all’interno dei partiti unici al potere, influenzando i rapporti bilaterali e alimentando una dialettica crescente con Mosca. L’Europa orientale dipendeva pesantemente dall’Unione Sovietica, ma al rapporto di subordinazione degli anni quaranta e cinquanta si sostituì in seguito una “lealtà condizionata”. La storia dell’Europa orientale resta dunque in parte, anche dopo il 1945, la somma di vicende nazionali. Il quarantennio comunista ha tuttavia impresso su questi paesi un marchio pronunciato. Dopo il 1989 molti si erano illusi che il comunismo costituisse una parentesi storica, facilmente superabile attraverso programmi di privatizzazione dell’economia e democratizzazione della vita politica. La “deviazione” comunista, sommandosi alle specificità ereditate dal periodo 1919-45 (squilibri sociali, conflitti nazionali, instabilità politica), incise in modo assai più profondo di quanto immaginabile sulla mentalità collettiva e sulle strutture sociali dei paesi ex comunisti. Probabilmente la comune eredità di un passato scomodo che esita a passare costituisce l’unico, vero profondo legame che l’Unione Sovietica sia riuscita a creare con i suoi riluttanti satelliti. In ciascuno dei sette capitoli, il volume cerca di combinare un taglio generale cronologico con un approccio tematico comparato, incentrato sull’evoluzione economica e sociale dei vari paesi. Il nazionalismo e il fattore etnico non bastano infatti a spiegare la storia dell’Europa orientale del Novecento. In caso contrario, tale vicenda potrebbe essere ridotta a una serie ininterrotta di vendette e massacri compiuti sotto la spinta di pulsioni ancestrali. Il nazionalismo, nelle sue versioni democratiche, illiberali o populiste di destra e di sinistra, ha naturalmente giocato un ruolo fondamentale nelle vicende storiche del Novecento esteuropeo. Per analizzare le motivazioni alla base dei massacri e degli atti di genocidio che hanno punteggiato il secolo passato in Europa orientale, e necessario tuttavia capire attraverso quale intreccio di assimilazione e dissimilazione, ricordo e oblio, esterofilia e xenofobia si sono formate le rappresentazioni dell’altro. L’analisi sociale ed economica risulta imprescindibile ai fini di una ricostruzione storica che tenti di restituire al mosaico esteuropeo la propria complessità. Sara cosi possibile comprendere perche la distanza politica ed economica dall’Occidente delle “zone grigie” del continente europeo, allargatasi nei decenni del socialismo, tenda oggi ad affievolirsi senza peraltro scomparire, portandoci alla conclusione che un’Europa “orientale” esiste ancora. Affrontando in un saggio recente la scomparsa dei tradizionali confini politici della nuova Europa allargata, lo storico tedesco Karl Schlögel ha osservato che ad essa si contrappone una persistente alterità dei cronotopi, i sistemi di interconnessione dei rapporti temporali e spaziali. Questo libro tenta di raccontare gli “strati di memoria” sedimentatisi nella parte orientale dell’Europa durante il lungo Novecento.

Stefano Bottoni ha conseguito il Dottorato di ricerca in Storia d’Europa presso l’Università di Bologna, dove insegna Storia e istituzioni dell’Europa orientale. E’ assegnista di ricerca presso l’Università del Piemonte orientale e collabora con l’Istituto di Storia dell’Accademia ungherese delle Scienze di Budapest. Per Carocci ha pubblicato nel 2007 Transilvania Rossa, il comunismo romeno e la questione nazionale.

Carocci Editore